Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1884/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MC zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/24-2/48862 URBROJ: 511-15-11-24-1 od 5. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024. prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja,

k r i v  j e

što je dana 5. studenog 2024. u 00,30 sati, u Apševcima, u ulici Kralja Tomislava bb, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,93 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6810 ARHD-0053,

dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 0,5 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te naveo kako je točan navod da je navedenoga događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,93 g/kg. Žao mu je što je počinio navedeni prekršaj, moli sud da uzme u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla jer svakodnevno iz [adresa] putuje u Lipovac na posao. Toga dana je počastio na poslu jer je postao dida i nije sklon činjenju prekršaja, te još jednom izražava kajanje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024.

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,93 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6810 ARHD-0053.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Na strani okrivljenika sudac je kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, dok je za otežavajuću okolnost uzeo raniju kažnjavanost.

8. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem samo novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da okrivljenik nije izazvao štetne posljedice djela, te da mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog odlaska na posao.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 7. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku PC

2. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/24-2/48862 URBROJ: 511-15-11-24-1

3. Spis