REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-317/2021-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split OIB: 50704222350, naspram predloženice GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po posebnoj skrbnici ŽF, diplomiranoj pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 21. listopada 2024., uz isključenje javnosti, u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja, predloženice i posebne skrbnice, a objavljenog 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženica GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama, imovinom ili nasljedstvom,
- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju te o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti,
- ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,
- ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama,
- ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta te radnje za ishođenje osobnih dokumenata,
- ne može samostalno sklapati obvezujuće pravne poslove, te poduzimati radnje vezane za brak.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 13. travnja 2021. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu GF.
2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi NF, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 31. ožujka 2021., socijalne anamneze za predloženicu od 21. siječnja 2020., rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. IR-744/97 od 6. ožujka 1998. g., rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 5. svibnja 1999. g., medicinske dokumentacije za predloženicu, osobne iskaznice, domovnice i rodnog lista predloženice.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu za predloženicu od 21. siječnja 2020. godine. GF je rođena **.**.1959.. u [adresa], od oca pok. UF i majke pok. OF. U braku roditelja rođena je GF i sestra MF. Majka je bila učiteljica, a otac je bez zanimanja. MF navodi da je majka radila, a otac je "svaštario" i da je poslije II. Svjetskog rata završio na Golom otoku. Navodi da su odnosi u obitelji bili uredni. Majka je bolovala od proširenih vena. MF rođena je 1963. godine i završila je srednju medicinsku školu. MF navodi da je tijekom njenog studiranja na medicinskom fakultetu, njena majka počinila suicid. Radila je u toplicama, bolnici ,domu za starije osobe, a trenutno radi u Solinu u domu "Mirni Kutak". Udana je i ima troje djece. Urednog je zdravstvenog stanja. GF rođena je iz prve uredne trudnoće i bila je urednog razvoja. MF navodi da je nakon primanja "živog" cjepiva nastupila oligofrenija, encefalitisa i meningitis. Navodi da je GF pohađala osnovnu specijalnu školu. Također navodi da je GF prije često bježala od kuće i da je bila hiperaktivna. GF je postavljena dijagnoza mentalne retardacije, epilepsije i psihotične dekompenzacije. GF je smještena u Domu za starije i nemoćne osobe Vis od 1991. g. Dobro se prilagodila u dvokrevetnoj sobi. MF navodi da je društvena i razgovorljivija. Prima obiteljsku mirovinu od oko 4.000,00 kuna mjesečno. Dom plaća 3000,00 kuna mjesečno te druge razne potrepštine. U vlasništvu ima zemljište i kuću u [adresa] i suvlasnički stan sa sestrom u Splitu od oko 28m2.
8. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. posl. br. IR-744/97 od 6. ožujka 1998. predloženica potpuno lišena poslovne sposobnosti, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.
9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.
10. Sud je predloženici na adresi boravišta i posebnoj skrbnici predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. U podnesku od 29. veljače 2024. zakonski staratelj predloženice MF ( njezina sestra) navodi kako od smrti majke (1984.), a zatim i oca ( 1997.) isključivo i jedimo ona brine o GF te kako je redovito dovodi kod sebe iako je ona smještena u Domu te je vodi na sve potrebne preglede. Suglasna je s prijedlogom predlagatelja. Posebna skrbnica se nije očitovala ne prijedlog predlagatelja.
11. U ovom postupku određeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med Nikoli Sikirici te je njegov pisani nalaz i mišljenje zaprimljen 12. srpnja 2024. U istom vještak navodi kako se kod predloženice GF radi o lakšoj mentalnoj retardaciji što se u mkb klasifikaciji označava šifrom F70 te kako osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života. Navodi kako je predloženica usvojila donekle osnovne higijenske navike, može poslušati jednostavne naloge, djelomično samostalna kod oblačenja ni hranjenja. Lakša mentalna retardacija koja je dijagnosticirana kod GF je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. S obzirom na reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice, postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna je o tuđoj pomoći, te je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su oštećeni. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito je oštećen. Zbog svega gore navedenog vještak je mišljenja da predloženica GF treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama,pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, te ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, te poduzimati radnje vezane za brak. GF nije raspravno sposobna osoba, te ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.
12. Dana 16. listopada 2024. zaprimljen je podnesak posebne skrbnice u kojem ista navodi kako u odnosu na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka nema primjedbi.
13. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženica GF treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama,pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, te ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, te poduzimati radnje vezane za brak. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da ista nije raspravno sposobna osoba, te ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te iz tih razloga ista nije ni saslušana.
14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
15. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 7. siječnja 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. predlagateljice,
- predloženici,
- posebnom skrbniku predloženice,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Split.
