REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-3070/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe LV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/24-4/58729, Ur.br. 511-19-45-24-2 od 9. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena odgovorna osoba: LV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin LV i L, rođen **.**.1972. u [adresa], R. [adresa], državljanin RH, tokar, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, nema imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece maloljetne, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni postupak, vodi se protiv okrivljenika kazneni postupak

k r i v  j e

što dana 15. ožujka 2023. u Zagrebu, Jadranska avenija 8 za vozilo M1 registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije, Zagreb broj: 211-07/23-8/29230 od 17. veljače 2022. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom, vlasništvo pravne osobe Kulina pomagala d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 31. listopada 2022. u 23:38 sati, a obavijest uručena 27. veljače 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset i pet eura) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u iznošenju svoje obrane priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te iskazao da se smatra krivim. Naveo je u bitnome da dana 15.03.2023. u Zagrebu na zahtjev tužitelja kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 31.10.2022. u 23,35 sati, a koja mu je obavijest uručena dana 27.02.2023., za vozilo u vlasništvu pravne osobe Kulina pomagala d.o.o. Moli blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud pročitao povratnicu-dostavnicu, Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev tužitelja nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja te je opisanim ponašanjem okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika djela prekršaja, Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je izrekao ublaženu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja, gdje su u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotne okolnosti cijenjene imovne i osobne prilike okrivljenika, iskreno žaljenje i kajanje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: LV, [adresa],

2. Tužitelju: MUP-PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

3. Pismohrana- ovdje;