Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-619/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Dušku Abramoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na moru, protiv ovršenika DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi OĐ iz [adresa], zastupane po punomoćnici Lari Denona, odvjetnici u Rijeci, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Ovr-572/2024-10 od 12. rujna 2024., 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba OĐ, te se ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Ovr-572/2024-10 od 12. rujna 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I izreke odlučeno je da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari koji je bio prekinut zbog smrti ovršenika DĐ.

2. Točkom II izreke pozvani su KĐ, VĐF i DĐF da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari te ujedno odlučeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis rješenja.

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela KĐ iz [adresa] (dalje žaliteljica) pozivajući se na sve žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ) s prijedlogom da se rješenje preinači i predmetna ovrha obustavi.

4. Ovrhovoditeljica je odgovorila na žalbu, te navela da su žalbeni navodi žaliteljice neosnovani te predložila da se žalba odbije i rješenje suda prvog stupnja potvrdi.

5. Žalba je osnovana.

6. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da je rješenjem tog suda broj Ovr-572/2024-7 od 20. lipnja 2024. određen prekid postupka u ovoj ovršnoj stvari zbog smrti ovršenika. Dalje navodi da je punomoćnik ovrhovoditeljice dostavio podatke o nasljednicima pok. ovršenika pa je stoga primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Žaliteljica u žalbi, osporavajući pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja navodi da ona, kao ni VĐF i DĐF nisu nasljednici pok. ovršenika DĐ. Također navodi da nekretnina, koju je ovršenik temeljem ovršne isprave koju u ovom slučaju predstavlja presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-436/2022-13 od 3. srpnja 2023. bio dužan predati u suposjed ovrhovoditeljici nije predmet ostavinskog postupka iza smrti pok. ovršenika pa stoga smatra da se nisu ostvarile pretpostavke propisane odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a za donošenje pobijanog rješenja.

8. Opisani žalbeni navodi su osnovani.

9. Naime, iz stanja u spisu proizlazi da je ovrhovoditeljica u podnesku od 21. kolovoza 2024. obavijestila sud da su nasljednici ovršenika KĐ, V AĐ i DĐF ne navodeći iz čega proizlazi status imenovanih osoba kao nasljednika ovršenika, pri čemu iz službene bilješke koju je sačinio prvostupanjski sud proizlazi da ostavinski postupak iza pok. ovršenika nije vođen.

10. U takvim okolnostima prvostupanjski sud nije mogao donijeti pobijano rješenje o nastavku prekinutog postupka jer se za to nisu ispunile pretpostavke iz odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a, budući da ovrhovoditeljica ničim nije dokazala niti je uopće navela na temelju čega proizlazi status navedenih osoba kao nasljednika pok. ovršenika, pri čemu, žaliteljica u žalbi osporava da bi ona bila zakonska nasljednica ovršenika.

11. U takvim okolnostima bilo je nužno pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak u kojem će sud pozvati ovrhovoditeljicu da određeno navede na čemu temelji tvrdnje da su navedene osobe nasljednici pok. ovršenika i da u vezi toga dostavi u spis odgovarajuće isprave nakon čega će prvostupanjski sud ocijeniti tko su nasljednici pok. ovršenika i da li su ispunjene pretpostavke za nastavak prekinutog postupka nakon čega će donijeti novo zakonito rješenje.

12. Slijedom obrazloženog primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 7. siječnja 2025.

Sudac

Duško Abramović