Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
P-1056/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalista Antee Barešić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 94472454976, zastupanog po zakonskim zastupnicima, a ovi po punomoćnicima – odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Pisarnica Zadar, Obala kneza Branimira 5, protiv tuženika OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranja d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 94472454976 iznos od 654,08 eura (šestopedesetčetirieuraosamcenti) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. ožujka 2020. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 96,22 eura (devedesetšesteuradvadesetdvacenta), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, dalje: ZPP) sud je uputio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud je na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:
- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora uredno dostavljeni dana 9. rujna 2024.;
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi;
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate;
- ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. u vezi s odredbom članka 155. stavka 1. ZPP pa je primjenom Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) tužitelju zastupanom po punomoćnicima - odvjetnicima priznat trošak sastava tužbe ali ne preko zatraženog iznosa od 82,95 eura. Tužitelju je sukladno Tbr. br. 1. i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23, dalje: Uredba) u svezi s člankom 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/2018) priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura. Kamate na trošak dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 7. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica – specijalist
Sutkinja
Antea Barešić
Ivana Klišmanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA: 1. Tužitelju po punomoćnicima,
2. Tuženiku.
