REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-4269/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužitelja AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl.331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/01, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 156/22, 155/23 - nastavno ZPP), dana 7. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e :

I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 763,41 Eur, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće u razdoblju od 1.7.2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope (tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište određuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja aktualne godine u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročen parnični trošak u iznosu od 187,50 Eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. siječnja 2025.godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 10. srpnja 2024.godine navodi da je tuženik u svojstvu kreditoprimca i tužitelj u svojstvu solidarnog jamca zaključili su dana 8.3.2006.godine ugovor o kreditu s kreditodavcem Ministarstvom obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti (s time da je kreditodavca u tom pravnom poslu predstavljala Hrvatska poštanska banka d.d.). Temeljem tog ugovora tuženik je od kreditoprimca primio kredit od49.000,00 EUR-a, a za tuženikov povrat tog kredita kreditoprimcu jamčio je i ovdje tužitelj. Tuženik nije uredno plaćao rate predmetnog kredita. Zbog navedenog je kreditodavac 1.7.2024.g. zaplijenio odnosno općenito ovršio tužitelju iznos od 763,41 EUR. Konačno predlaže u cijelosti usvojiti postavljeni tužbeni zahtjev uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. Rješenjem ovog suda od 27. kolovoza 2024., a u skladu s odredbom čl.285 st.1 ZPP-a, pozvan je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju tuženik je zaprimio dana 3. rujna 2024.godine.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl.331 b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl.29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/14, 78/15, 29/18, 114/22, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23-nastavno ZOO) , a odluka o kamati na parnični trošak na odredbi čl. 30 Ovršnog zakona.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st. 1 u svezi s čl.155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i isti je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).

6. Trošak tužitelja sastoji se od troška sastava tužbe po tbr.7 toč.1 od 75 bodova, što prema važećoj vrijednosti boda po tbr.54, a prema vrijednosti predmeta spora iznosi 150,00 eur uz 25% povećanja po tbr.46 u iznosu od 37,50 eur, sveukupno iznosi i čini trošak tužitelja od 187,50 eur.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 7. siječnja 2025. godine

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Proti ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. Punomoć. tužitelja

2. Tuženiku