Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3038/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UE, zbog prekršajnog djela iz članka 72. stavka 1. točke 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma sklopljenog s okrivljenikom i tužiteljem za donošenje odluke o prekršaju, a na prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/24-5/27574, URBROJ: 511-07-23- 24-1 od 02.10.2024., u odsutnosti okrivljenika te ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 7. siječnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.109.e st.1., čl.109.a i čl.109.e st.2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik UE, sin U i P, djev. Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 06.12.2022. godine od nadležnog tijela PU osječko-baranjske, po izdanom odobrenju za nabavku oružja broja 474385 i 474386 koje nije iskoristio u zakonskom roku od šest mjeseci od dana izdavanja te isto odobrenje nije vratio nadležnom tijelu u zakonskom roku od osam dana od isteka roka važenja, odnosno do 14.06.2023. godine, već je isto vratio 20.09.2023. godine, dakle nakon proteka tri mjeseca i sedam dana u PU osječko-baranjsku, Trg Lavoslava Ružičke 1,

dakle, okrivljenik nije u zakonskom roku od osam dana od isteka roka važenja odobrenja za nabavku oružja ista odobrenja vratio nadležnom tijelu, već je to učinio nakon proteka vremena,

time je okrivljenik postupio protivno čl.19. st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 72.st.1. toč.4. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 €

(slovima: stotrideseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što za okrivljenika iznosi 86,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ovaj je sud dana 09.10.2024. godine zaprimio uvodno naznačeni izjavu za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma sklopljenog s okrivljenikom UE i tužiteljem Ministarstvom unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, kojim je okrivljenik priznao prekršaj, izrazio iskreno žaljenje i iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, čime je sud nespornim utvrdio da je dana 06.12.2022. godine od nadležnog tijela PU osječko-baranjske, po izdanom odobrenju za nabavku oružja broja 474385 i 474386 koje nije iskoristio u zakonskom roku od šest mjeseci od dana izdavanja te isto odobrenje nije vratio nadležnom tijelu u zakonskom roku od osam dana od isteka roka važenja, odnosno do 14.06.2023. godine, već je isto vratio 20.09.2023. godine, dakle nakon proteka tri mjeseca i sedam dana u PU osječko-baranjsku, Trg Lavoslava Ružičke 1.

2. Tužitelj i okrivljenik su se, nakon priznanja krivnje dane od strane okrivljenika suglasili da sud donese odluku na temelju izjave stranaka za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma sklopljenog te su se sporazumjeli da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

3. Sporazum stranaka se prihvaća.

4. Sud je u cijelosti prihvatio sve razloge na temelju kojih je donio ovu presudu sukladno prijedlogu za donošenje odluke temeljem sporazuma stranaka. Kako je nesporno da djelo prekršaja ima sva zakonska obilježja prekršaja odnosno sva obilježja te kako su time u potpunosti ispunjeni uvjeti za donošenje ovakove odluke, Sud je prihvatio Sporazum stranaka budući je predložena kazna u skladu sa zakonom i nije na štetu okrivljenika te se istom može postići svrha kažnjavanja.

5. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka budući je odluka donesena na temelju sporazuma stranaka i okrivljenik nije stvarao troškove sudu vezano za pozivanje.

6. Slijedom navedenog na temelju čl.109.e st.8. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 7. siječnja 2025. godine.

Zapisnička

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 109.e st. 9. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.