REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-1071/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika DD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2025. izdao je

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženiku DD da tužitelju EOS Matrix d.o.o. isplati iznos od 289,58 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

– na iznos od 79,64 EUR od 17. listopada 2023.,

– na iznos od 101,68 EUR od 17. studenog 2023.,

– na iznos od 98,01 EUR od 16. prosinca 2023.,

– na iznos od 10,25 EUR od 16. siječnja 2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u visini od 25,00 EUR, kao neosnovan.

III Upozorava se tuženik da će sud nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 25. srpnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavaka dužnika broj: 11010- 200005317887 od 25. srpnja 2024. radi naplate iznosa 289,58 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Tanja Ferenc je izvršio uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova (dalje u tekstu: MUP) o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu MUP 7. kolovoza 2024. te je utvrđeno da tuženik ima aktivno boravište na adresi [adresa]. Stoga je javni bilježnik postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova slijedi da tuženik ima prijavljeno aktivno boravište u [adresa]. 4. Dakle, tužitelj prema tuženiku ima potraživanje na temelju izvoda iz otvorenih stavaka u ukupnom iznosu od 289,58 EUR. Navodi da tuženik nakon dospijeća nije podmirio tražbinu, pa pored glavnice potražuje i ovršni trošak u visini od 25,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od donošenja ovog rješenja o ovrsi pa do isplate.

5. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno ispisom izvodom otvorenih stavaka, pozivom na članak 446. stavka 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u točki I izreke.

6. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u visini od 12,50 EUR i ostatak naknade u visini od 12,50 EUR jer javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, već je predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje, odnosno ostale troškove tužitelj nije dokumentirao.

7. Odluka iz točke III izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2. ZPP.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 446. i članka 448. ZPP u svezi članka 281. stavak 6. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. Tužitelju - uz rješenje o pristojbi

2. Tuženiku - uz tužbu s prilozima