REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15832/2024
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dana 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 243. stavka 2. i članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prigovor okrivljenika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], o d b a c u j e s e kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Okrivljenik LS podnio je 11. studenoga 2024. prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/24-2/48763, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 4. studenoga 2024. Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik osobno zaprimio 4. studenoga 2024.
2. U svom prigovoru koji je podnio 11. studenoga 2024. okrivljenik navodi da je platio novčanu kaznu i trošak postupka izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu broj gornji. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Uz prigovor je priložio preslike transakcija plaćene novčane kazne u iznosu od 366,67 eura te plaćenog troška postupka u iznosu od 40,27 eura, a koje iznose je platio u PU zagrebačkoj, I postaja prometne policije Zagreb dana 4. studenoga 2024.
3. Odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren, a što je u ovom slučaju nesporno, budući da je okrivljenik već platio i novčanu kaznu i trošak postupka izrečen u obaveznom prekršajnom nalogu, a navodima u prigovoru nije priložio niti jedan relevantan dokaz kojim bi potkrijepio navedeno.
4. Sukladno naprijed navedenome prigovor okrivljenika odbacuje se kao nedopušten kako je to i navedeno u izreci ovoga rješenja.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Zagreb, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Rješenje se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u tri otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.
