REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3087/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NC, zbog prekršaja iz čl.199.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/02 - u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa:211-07/24-2/49816-24, urbroj:511-05-07-24-1 od 10.11.2024., izvan rasprave 7.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice NC preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se na temelju čl.33. st.11.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) određuje rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura po primitku ove presude, time da ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, novčana kazna smatrat će se da je plaćena u cjelini.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/49816-24, urbroj:511-05-07-24-1 od 10.11.2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a izrečena je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobno prigovor.

3.U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, izražava svoje kajanje, do sada nije kažnjavana, navodi da se to više neće ponoviti. Nadalje, u prigovoru navodi da je majka dvoje maloljetne djece, koji idu u vrtić svakodnevno ih vozi, a suprug je bolestan od Chronove bolesti, nezaposlen. Također u obitelji živi i svekrva i suprugova baka koja je umirovljenica. Ovo sve navodi zbog svojih materijalnih prilika, a posebno ističe da joj je vozačka dozvola potrebna.

4.Prigovor je osnovan.

5.Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6.Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okr. pravilno pravno označeno.

7.Odredbom čl.242.st.3.PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor. Dostavila je dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (obračun plaće, rodni list za dijete DC rođena 2018., dijete ŽC rođena 2018., obavijest o mirovini za OC, ĆC).

8.Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za promet – primarni počinitelj. Tako je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o kazni jer je dopušten najdulji rok plaćanja kazne od 3 mjeseca u smislu odredbe čl.33.st.11.PZ-a zbog obiteljskih prilika materijalnih prilika. S obzirom da je okrivljenica u prigovoru navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog životnih prilika to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine budući je okrivljenici vozačka dozvola potrebna. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

9.Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način kako je navedeno u izreci presude, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u vezi čl. 58 st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

10.U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura, a koji je određen na temelju čl. 239 st. 4 PZ-a.

11.Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

12.Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu, 7.siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Karolina Sestrić,v.r.

Ksenija Stanić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.