Posl.br. Pp-557/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, radi prekršaja iz čl. 58. st. 3. i čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-2/5253, Ur.broj: 511-03-14- 24-3 od 7. veljače 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HF, sin I i H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, nezaposlen, rastavljen, otac jednog malodobnog djeteta, državljanin Hrvatske, kažnjavan
kriv je
I. što je dana 7. veljače 2024.godine u 21,02 sati u Dubrovniku, Obala Pape Ivana Pavla II, kbr. 00, upravljao vozilom marke Audi, reg. oznaka [registarska oznaka], smjerom zapad- istok te dolaskom do skretanja za Luku Dubrovnik zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora skrenuti u lijevo te se nastavio kretati pravo navedenom ulicom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što zgode opisane pod toč. I, upravljao kroz naseljeno mjesto Dubrovnik brzinom od 81 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 36. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura , a za djelo prekršaja opisano pod toč. II., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, pa mu se
izriče
IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 480,00 eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (320,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (480,00 eura).
VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da priznaje da je dana 7. veljače 2024. godine u 21:02 sata upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka ulicom Obale pape Ivana Pavla II brzinom od 81 km/h iako je na tom dijelu ceste ograničena brzina na 50km/h. Žao mu je, kaje se, istina je da je prekršajno kažnjavan ali ne za ovakvu vrstu prekršaja, pa kako mu je obveznim prekršajnim nalog izrečena zaštitna mjera upravljanja vozilom na jedan mjesec to bi molio da mu se ne oduzme vozačka dozvola obzirom da povremeno vozi Uber od čega se uzdržava.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 58. st. 3. i čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Naime, sud je cijeneći priznanje okrivljenika i iskazano žaljenje zbog počinjenja istog te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, smatrao da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovniku, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
