REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11722/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. i čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 4. st. 1. i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) , povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/44447 ur. broj: 511-19-45-24-1 od 23. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽĐ, sin Ž i H, djev. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, student, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je dana 15. ožujka 2024. u 20,50 sati u Zagrebu, kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka, a izvršenom kontrolom vozila i vozača kod kbr. 5. utvrđeno je da je upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 17. siječnja 2024.,

dakle, što je kao vozač upravljao motornim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. cit. Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kao vlasnik osobnog automobila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo, niti produžio važenje prometne dozvole,

dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 250. st. 13. cit. Zakona,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kao vlasnik vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio policu obaveznog osiguranja od automobilske odgovornosti u prometu, odnosno postojeća polica broj [broj police] sklopljena s osiguravajućim društvom Euroherc osiguranje d.d. istekla je dana 17. siječnja 2024.,

dakle, što kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura), za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura).

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24- 4/44447 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 23. svibnja 2024., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ŽĐ, ispitan na ročištu u svoju je obranu naveo da se smatra krivim i u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je 15. ožujka 2024. u 20,50 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka, te da je izvršenom kontrolom vozila i vozača kod kbr. 5. utvrđeno da je upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 17. siječnja 2024. Također je naveo da je točno da kao vlasnik navedenog automobila nije odjavio vozilo, iako je to bio dužan učiniti u roku 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, kao i da nije sklopio policu obveznog osiguranja u prometu, odnosno postojeća polica broj [broj police] sklopljena s osiguravajućim društvom Euroherc osiguranje d.d. istekla je dana 17. siječnja 2024. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju. Napomenuo je da je predmetni automobil dobio od tate, te ga je vrlo kratko vozio budući da je upisao fakultet i studira pa je vozilo prodano.

3. U tijeku postupka pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kao vozač upravljao motornim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, da kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istu produžio niti odjavio vozilo te da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.

4. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud za navedene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona. Tako utvrđene kazne je zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je student bez vlastitih izvora prihoda te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, ŽĐ, [adresa],

2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.