REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-27/2024
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sunčici Paurović, odvjetnici u Crikvenici, protiv tuženika 1. JA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednice pok. MA, Z, [adresa], 2. ĐA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednika pok. VA, Z, [adresa], 3. JA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. ĐA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 5. ĆA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], svi od 3. do 5. tužbe kao nasljednici pok. BA, J, [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 07. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] kuća, Crikvenica, Kala Svetog Antona 1, površine 37 m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici ishodi uknjižbu prava suvlasništva na cjelokupnom upisanom suvlasničkom dijelu LA, Emerikova, [adresa], ZAT, [adresa], i BA, J, [adresa], na predmetnoj nekretnini, odmah po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističe da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, prednici tuženika dolaze upisani kao suvlasnici nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] kuća br. 79 i dvorište površine 6 čhv iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja kuću u [adresa], a prijašnja adresa iste bila je Kamenita 1. U toj kući prvotno je živio pradjed tužitelja pok. M (Đ) Car, a nakon njegove smrti, podjelom u naravi izvršenoj u obitelji, ista je pripala djedu tužitelja pok. ŽA koji je u toj kući živio sve do svoje smrti 1982. Pok. UA predmetnu kuću je darovao svojoj kćerki PA (udata ZA), majci tužitelja, budući da je ista također živjela u toj kući zajedno sa svojom obitelji, a nakon njezine smrti predmetna je nekretnina pripala ovdje tužitelju. Tužitelj se osobno i putem svojih prednika nalazi u kontinuiranom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine već više od šezdeset godina, a sa kojom činjenicom su upoznati i tuženici, te mu nitko od tuženik niti trećih osoba nikada nije osporavao njegova prava na prijeporu, kao niti prava njegovih prednika. Prednik tužitelja, pok. UA, vodi se upisan i kao posjednik predmetne nekretnine u posjedovnom listu broj 187 k. o. [katastarska općina] i to od osnutka katastra. Predložio je sudu da po provedenom dokaznom postupku donese presudu na način opisan kao u izreci ove presude.
2. Tuženici iako uredno pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoreni da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici 1. i 3. tužena JA zaprimila dana 05. rujna 2024. godine, 2. i 4. tuženi ĐA dana **.**.2024., te 5. tužena ĆA zaprimila dana 07. rujna 2024. godine, u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na iste jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje ZPP) za donošenje iste.
U Crikvenici, 07. siječnja 2025.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
