Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: Pl-812/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB. 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga u ovom postupku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. kolovoza 2024. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga, protiv tuženika.
2. U konkretnom postupku, radi se o sporu u kojem tuženik ima status potrošača. Nadalje, pregledom podataka MUP RH o prebivalištu/boravištu građana (JRO pretraga), razvidno je da tuženik u Republici Hrvatskoj nema prebivalište, već se radi o stranom državljaninu koji ima prijavljeno prebivalište u [adresa].
4. Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 123/08, 47/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP), propisano je da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.
5. Prema odredbi čl. 18. st. 1. Uredbe broj 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, koju je donio Europski parlament i V. E. unije dana 12. prosinca 2012. godine i koja se primjenjuje od 10. siječnja 2015. godine (dalje: Uredba), potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne strane bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil ili pred sudom gdje potrošač ima domicil dok prema st. 2. istog članka, druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil.
6. U konkretnom slučaju sudovi u Republici Hrvatskoj nisu nadležni za postupanje u ovakvoj vrsti postupka jer se na ugovorni odnos stranaka treba primijeniti Uredba, kojom je u odredbi članka 18. stavka 2. propisana mogućnost pokretanja postupka protiv potrošača samo pred sudovima država članica u kojima ovi imaju domicil.
7. S obzirom na to da se ovdje nedvojbeno radi o potrošačkom ugovoru, to je tužitelj radi naplate svoje tražbine, postupak mogao pokrenuti samo pred nadležnim sudom u Njemačkoj.
8. Za istaknuti je da jednak pravni stav zauzima i sudska praksa, i to Županijski sud u Zadru Gž-1473/2021-2 od 20. prosinca 2021., Županijski sud u Varaždinu Gž- 50/2020-2 od 5. rujna 2020., Županijski sud u Varaždinu Gž-565/2020-2 od 9. studenog 2020., Županijski sud u Zagrebu Gž-2973/2022-2 od 13. rujna 2022.
8. Budući da odlučivanje u ovoj vrsti spora ne ulazi u nadležnost suda u Republici Hrvatskoj, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika
- u spis
