REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-1145/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, Ribnjak 40, protiv tuženice JJF, OIB: [osobni identifikacijski broj] nepoznatog boravišta i prebivališta, radi isplate, 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda, poslovni broj: Pl-222/2024-2 od 4. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 8. studenog 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga 3. studenog 2023. radi naplate iznosa 31,86 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 43,66 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Marija Hrvatin je izvršila uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova (dalje u tekstu: MUP) o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu MUP 1. veljače 2024. te je utvrđeno da tuženica nema prijavljeno boravišta i prebivalište u [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Pl-222/2024-2 od 4. ožujka 2024. izdan je platni nalog protiv tuženika.

4. Dostava citiranog rješenja vratila se dva puta i to s naznakom "nepoznat" zbog čega je rješenjem od 21. listopada 2024. pozvan tužitelj uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženici u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.

5. Tužitelj nije u ostavljenom mu roku uplatio potreban predujam pa je valjalo na temelju članka 85. stavak 3. u svezi članka 455. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.