REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-1157/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta i prebivališta, radi isplate, 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i ukida platnog nalog sadržan u rješenju ovog suda, poslovni broj: Pl-464/2024-2 od 20. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 14. veljače 2024. podnio prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine u iznosu od 205,39 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Ana Maria Micelli Laginja je dostavio spis na daljnje postupanje ovom sudu, budući da je utvrdio kako je tuženik nerezident na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona(„Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ).

3. Člankom 281. stavkom 6. OZ propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ radi donošenja odluke.

4. Iz podataka Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], dok od 8. travnja 2024. ima prijavljeno boravište na adresi [adresa] u [adresa].

5. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Pl-464/2024-2 od 20. svibnja 2024. izdan je platni nalog protiv tuženika.

6. Dostava tog rješenja na adresi [adresa] u [adresa] vratila se 2 puta s naznakom da je tuženik nepoznata osoba zbog čega je rješenjem od 29. kolovoza 2024. pozvan tužitelj uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.

7. Tužitelj nije u ostavljenom mu roku uplatio potreban predujam pa je valjalo na temelju članka 85. stavak 3. u svezi članka 455. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) riješiti kao izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju