REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kž-403/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Marić, kao predsjednika vijeća, Damira Ronka kao izvjestitelja i Berislava Devčića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bradić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj po branitelju Mati Puljizu odvjetniku iz Novske, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj K-255/2024-9 od 30. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Žalba okrivljenika ĐL odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljeni ĆL proglašen je krivim da je iz koristoljublja pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od trenutka oduzimanja slobode od uhićenja 19. ožujka 2024. u 22:35 sati pa na dalje.

1.1. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzet osobni automobil marke "Volkswagen Golf 4", poljskih registarskih oznaka, TPI66HE zajedno sa kontakt ključem koji su od osumnjičenika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina, serijski broj: [serijski broj] od 20. ožujka 2024. te navedeni predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i povjeravaju se na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine koje je ovlašteno raspolagati imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske.

1.2. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke „XIAOMI REDMI NOTE 12 PRO“ crne boje, privremeno oduzetog od osumnjičenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina, serijski broj: [serijski broj] od 20. ožujka 2024. Na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11 navedeni mobilni uređaj marke „XIAOMI REDMI NOTE 12 PRO“ crne boje, privremeno oduzetog od osumnjičenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina, serijski broj: [serijski broj] od 20. ožujka 2024. ima se uništiti pravomoćnosti ove presude.

1.3. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju zbog odluke o kazni, po osnovi članka 467. stavak 4. ZKP/08 navodeći kako je prvostupanjski sud izrekao previsoku kaznu radi čega predlaže preinačiti pobijani dio presude koji se odnosi na odluku o visini kazne na način da istu umanji uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je kao olakotno cijenio njegovo priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje te obiteljske prilike okrivljenika koje su obilježene njegovom osobnom tragedijom. Kao otegotne okolnosti prvostupanjski sud cijenio je način postupanja okrivljenika jer nije surađivao s policijom, htio je pobjeći s lica mjesta događaja, a svojom vožnjom ugrozio je i sebe i putnike u automobilu, kao i javni prijevoz uopće. Sud je nadalje kao otegotno cijenio znanje okrivljenika da se radi o aktualnoj migrantskoj krizi te postupanje okrivljenika radi stjecanja brze i lake zarade. Na tako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, prvostupanjski sud je okrivljenika na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

5. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne te svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te je pravilno kao olakotno i otegotno cijenio sve navedene okolnosti i okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

6. Stoga ovaj drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća razloge koje je prvostupanjski sud naveo u svojoj presudi pri donošenju odluke o kazni koji razlozi su jasni i argumentirani tako da i ovaj sud vjeruje da će se izrečenom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11.

7. Kako je vijeće našlo da žalbeni razlozi nisu osnovani, a ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. ZKP/08 vijeće nije našlo da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te da nema povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08, žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu.

U Požegi 7. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Renata Marić