Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-569/2024-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika UC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4065/2024-2 od 11. studenoga 2024., 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4065/2024-2 od 11. studenoga 2024.

II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nalaže se ovršeniku UC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, [osobni identifikacijski broj], trošak u iznosu od 46,88 eura, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška kao neosnovan."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja preinači u smislu žalbenih navoda uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe po rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-4858/24 od 10. svibnja 2024. radi naplate tražbine od 242,52 EUR i zateznih kamatama općenito na imovini ovršenika.

5. Prvostupanjski sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi (Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) u iznosu od 50,00 EUR uvećano za stopu PDV-a od 25% - 12,50 EUR sa zaključkom da ovrhovoditelju u skladu s odredbama čl. 283. st. 1. i 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) ne pripada pravo na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

6. Člankom 283. st. 1. OZ-a propisano je: Javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana ne zaprimi prigovor.

7. Člankom 283. st. 4. OZ-a propisano je: rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju.

8. Tbr. 36. toč. 2. Tarife propisano je da odvjetniku pripada nagrada za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnog naloga od 25 bodova.

9. Člankom 14. st. 4. OZ-a propisano je: Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

10. Kada je javni bilježnik kao povjerenik suda bez zahtjeva ovrhovoditelja stavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 30. srpnja 2024. i rješenje dostavio ovrhovoditelju, i po ocjeni ovoga suda ovrhovoditelju ne pripada po Tbr. 36. toč. 2. Tarife nagrada za pribavu pravomoćnosti i izvršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

11. Stoga je valjalo odbiti žalbu ovrhovoditelja i potvrditi rješenje suda prvog stupnja (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a).

Osijek, 7. siječnja 2025.

Sudac

Drago Grubeša