Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-1996/2024-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Kruni Peronja, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika MS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-323/2021 od 14. listopada 2024., 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-323/2021 od 14. listopada 2024. u dosuđujućem dijelu (toč. I. izreke), te u odluci o trošku pod toč. II. izreke.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Ilija Šarić pod poslovnim brojem Ovrv-325/2021 od 30. ožujka 2021.. kojim je naloženo ovršeniku MS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (sada tuženiku) da ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, [osobni identifikacijski broj] (sada tužitelju) u roku od 8 dana plati iznos od 208,33 Eur-a (1.569,60 kn) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 15,71 Eur-a (118,38 kn) po računu 012201044292-191202-7 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 15,71 Eur-a (118,38 kn) po računu 012201044292-200103-6 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 15,71 Eur-a (118,38 kn) po računu 012201044292-200204-0 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od od 15,71 Eur-a (118,38 kn) po računu 012201044292-200305-5 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 15,71 Eur-a (118,38 kn) po računu 012201044292-200406-0 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 13,88 Eur-a (104,59 kn) po računu 012201044292-200501-5 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 13,88 Eur-a (104,59 kn) po računu 012201044292-200602-0 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 13,88 Eur-a (104,59 kn) po računu 012201044292-200703-4 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 13,88 Eur-a (104,59 kn) po računu 012201044292-200804-9 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
na iznos od 13,88 Eur-a (104,59 kn) po računu 012201044292-200905-3 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 13,88 Eur-a (104,59 kn) po računu 012201044292-201006-0 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 15,49 Eur-a (116,72 kn) po računu 012201044292-201101-5 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos od 15,49 Eur-a (116,72 kn) po računu 012201044292-201202-0 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
- na iznos 15,49 Eur-a (116,72 kn) po računu 012201044292-210103-0 tekućem od 17.02.2021.g. do isplate;
i to do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se stavlja van snage u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatu ovršnog troška od 66,36 eura (500,00 kn) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženiku MS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana parnične troškove u iznosu 244,57 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 14. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
2. Ovu presudu u dosuđujućem dijelu, te u odluci o trošku (toč. I. i II. izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik ne navodeći određeno zbog kojih žalbenih razloga u sporu male vrijednosti, s prijedlogom da se žalba usvoji u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je utvrdio uvidom u poslovne knjige tužitelja da je evidentirano dugovanje tuženika od po 118,38 kn za mjesece prosinac 2019., siječanj, veljaču i ožujak 2020., te iznos od 104,59 kn od travnja do rujna 2020., te za iznos od 116,72 kn za mjesece od listopada do prosinca 2020., te da se dugovanje tuženika odnosi na utrošenu električnu energiju za mjerno mjesto u [adresa], na kuću u [adresa] (208,33 EUR / 1.569,60 kn), da je tuženik nakon smrti oca ES p. M kao njegov nasljednik podnio zahtjev za promjenu korisnika 10. srpnja 2015., te 10. srpnja 2015. sa tuženikom zaključio Ugovor o korištenju javne usluge kupca kategorije potrošnje kućanstvo broj 4013-15-010381.
5. Tuženikove prigovore da se utuženo potraživanje odnosi na brojilo njegova pok. brata NS, da se brojilo odnosi na stranu kuće (postoje 3 brojila) koju je naslijedio njegov brat, koju stranu kuće je naslijedio pok. NS, prvostupanjski sud nije prihvatio sa zaključkom da tuženik nije sudu podastro dokaze za svoje prigovore.
6. Polazeći od ovih utvrđenja, te od pravnog shvaćanja da je tuženik nepodnošenjem prigovora protiv računa prihvatio iznose računa (slično Vrhovni sud Republike Hrvatske – Rev-924/07) prvostupanjski sud je održao na snazi platni nalog kao pod toč. I. izreke (čl. 9. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO).
7. Na žalbene navode tuženika da je predmetna obveza prešla na nasljednike pok. NS, da je dug podmiren od supruge SS valja ukazati da se radi o činjeničnim prigovorima koji se u sporu male vrijednosti ne mogu isticati po odredbi čl. 467. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).
8. Također, valja ukazati da je tuženik pasivno legitimiran i u skladu s odredbom čl. 4. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 85/15) jer je kao nasljednik i suvlasnik kuće s tuženikom zaključio Ugovor o korištenju mreže 10. srpnja 2015., pa stoga tuženik može imati samo pravo regresa prema nasljednicima svoga brata pok. NS.
9. Slijedom iznijetog, pravilnost u primjeni materijalnog prava prvostupanjskog suda u dosuđujućem dijelu navodima žalbe tuženika nije dovedena u sumnju.
10. Odluka o troškovima parničnog postupka je zakonita po osnovu (čl. 154. st. 1. ZPP-a) te po visini (čl. 155. ZPP-a) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 1 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), te iscrpno obrazložena pod toč. 7.2. i 7.3. presude.
11. Slijedom iznijetog valjao je odbiti žalbu tuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu u dosuđujućem dijelu, te odluku o trošku u dosuđujućem dijelu (čl. 368. st. 1. ZPP-a).
12. U nepobijanom dijelu u kojem je platni nalog ukinut za isplatu troškova ovrhe od 66,36 EUR za zateznim kamatama prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Osijek, 7. siječnja 2025.
Sudac
Drago Grubeša
