Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-1360/2024-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ostavinskom postupku iza pok. AA, rođene A iz [adresa], rođ. **.**.1906., a umrle **.**.1977., odlučujući o žalbi nasljednika ĆA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dalibor Divić, odvjetnik iz Bjelovara, protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 09. kolovoza 2024. poslovni broj O-1552/2024-3, 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru od 09. kolovoza 2024. poslovni broj O-1552/2024-3.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Odbacuje se prijedlog ĆA iz [adresa] Ć 22 iz nedatiranog podneska, dostavljenog sudu dana 11. srpnja 2024. godine u vezi raspoređivanja naknadno pronađene imovine – nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao nedopušten."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija nasljednik iza pok. Č (ABC zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nije sporno da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj O-572/77-5 od 31. siječnja 1978. ostavinska imovina ostaviteljice AA rođ. P koja se sastojala od nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. broj [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] u ½ dijela raspoređena na temelju oporuke nasljednicima ČA i PA, OA, unuci ostaviteljice i ĐA iz [adresa], praunuku ostaviteljice.

5. Sin OA kao njezin nasljednik (O-854/10) podnio je zahtjev da se kao naknadno pronađena imovina rasporede nekretnine uknjižene u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od 12 katastarskih čestica, s tvrdnjom da iz rješenja o nasljeđivanju nije razvidno koje su kat. čestice iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] raspoređene oporučnim nasljednicima.

6. Prvostupanjski sud je prijedlog odbacio kao nedopušten sa zaključkom da su nekretnine iz zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] rješenjem o nasljeđivanju O-572/77-5 raspoređene oporučnim nasljednicima ČA i PA, te da ove nekretnine ne predstavljaju naknadno pronađenu imovinu iza ostaviteljice.

7. Člankom 234. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., u daljnjem tekstu: ZN) propisano je: Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao od nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

8. Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.

9. Ovaj sud se slaže s navodima žalbe da iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-572/77 od 31. siječnja 1978. nije razvidno koja od 12 čestica iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripada nasljednicima iza ostaviteljice AA, kao i da rješenje o nasljeđivanju nije provedeno u zemljišnim knjigama.

10. No, neovisno o tome, i po ocjeni ovog suda ne radi se o naknadno pronađenoj imovini iza ostaviteljice u smislu čl. 234. ZN-a.

11. Kada nema spora što čini sastav ostavinske imovine između nasljednika već je samo sporno koje točno određene kat. čestice pripadaju nasljednicima, prijepor se ne može riješiti kroz postupak po naknadno pronađenoj imovini, već svaki nasljednik može u parnici zahtijevati da se utvrdi vlasništvo na onim kat. česticama koje je stekao nasljeđivanjem i ishodi tabularnu ispravu za uknjižbu svog vlasništva u zemljišnim knjigama.

12. Stoga je valjalo odbiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 7. siječnja 2025.

Sudac

Drago Grubeša