Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-235/2024-3

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u građansko pravnoj stvari tužiteljice KN (prije K), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Luki Mardešiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Damiru Salahoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, rješavajući žalbu tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni br. Pn-1135/2022-18 od 21. srpnja 2023., 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana pod točkom V. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni br. Pn-1135/2022-18 od 21. srpnja 2023.

II. Zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava žalbe se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete iznos od 975,52 eur 1 / 7.350,06 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9.09.2021. godine do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete iznos od 98,21 eur / 740,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. srpnja 2023. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonske zatezne kamate na iznos od 663,61 eur / 6.000,00 kn za razdoblje od 9.09.2021. godine do 22.11.2021. godine, sve po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

IV. Odbija se djelomično tužbeni zahtjev tužiteljice KN za iznos od 126,08 eur / 950,00 kn na ime neimovinske štete zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 9.09.2021. godine do isplate te za iznos od 24,56 eur / 185,05 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. srpnja 2023. godine do isplate.

V. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 997,92 eur/7.518,83 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. srpnja 2023. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.

VI. Odbija se zahtjev tužiteljice KN za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.

VII. Odbija se zahtjev tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, za naknadu parničnog troška, kao neosnovan."

2. Protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u prvostupanjskoj presudi (točka V. izreke) žalbu je izjavio tuženik zbog žalbenih razloga navedenih u članku 353. stavku 1. točki 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu i preinačiti odluku o troškovima postupka, uz naknadu troška žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući odluku o troškovima parničnog postupka sadržanu pod točkom V. izreke prvostupanjske presude, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a. Pobijana odluka o troškovima postupka sadržana u prvostupanjskoj presudi sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a nema nejasnoća, proturječnosti, ni drugih nedostataka, tako da se može sa sigurnošću ispitati.

6. U konkretnom slučaju je sporno da li je sud kod odluke o parničnim troškovima stranaka primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) u svezi čl. 90. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14), odluku trebao donijeti na način da se za parnične radnje poduzete do 1. studenoga 2022. godine stranci prizna parnični trošak prema vrijednosti boda od 10,00 kuna, dok se za parnične radnje poduzete nakon 1. studenoga 2002. godine stranci treba priznati parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna ili pak odluku o parničnim troškovima stranaka treba donijeti na način da za sve poduzete radnje, odnosno i za one parnične radnje poduzete i prije 1. studenoga 2022. stranci prizna/dosudi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna.

7. Dakle, sporne su primjene odredbe Tbr. 48. st. 3. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Odvjetnička tarifa), odnosno je li sud kada je odlučivao o troškovima postupka trebao primijeniti Odvjetničku tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka ili onu koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja svake pojedinačne odvjetničke radnje.

8. Prvostupanjski sud je pri odmjeravanju parničnog troška primijenio Odvjetničku tarifu koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, odnosno primijenio je vrijednost boda od 15,00 kuna propisanu odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife koja je u primjeni od 5. studenog 2022. ("Narodne novine", broj 126/22 - dalje: Odvjetnička tarifa/22) za sve poduzete radnje u postupku, dakle, i za radnje poduzete prije stupanja na snagu Odvjetničke tarife/22, sve pozivom na odredbu Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22.

9. Prema Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22 kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

10. Odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife/22 propisano je da vrijednost boda iznosi 15 kuna (1.99 eur).

11. Budući da je prvostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena 21. srpnja 2023., dakle, u vrijeme kada je na snazi Odvjetnička tarifa/22, pravilno je prvostupanjski sud kada je donosio odluku o naknadi parničnog troška primijenio tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Odvjetnička tarifa/22) te je pravilno i za radnje poduzete prije stupanja na snagu Odvjetničke tarife/22, odnosno prije 5. studenog 2022. dosudio parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna.

12. Stoga, kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna (1,99 eura), valja primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna (1,99 eura) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kuna (1,33 eura).

13. Istovjetno pravno shvaćanje je primijenjeno i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.

14. Zbog izloženog valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u odluci o troškovima parničnog postupka (točka V. izreke), temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a..

15. U nepobijanom dijelu (točke I., II., III. i IV. izreke), presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 7. siječnja 2025.

Sudac

Berislav Babić