REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-12188/2024-2
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BU zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 53. stavak 5. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/33109, urbroj: 511-12-36-22-1 od 16. travnja 2024., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj BU izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a dok se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
II. Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 16. travnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i određena joj je naknada troškova za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći kako je inače savjestan vozač koji poštuje pravila i propise u prometu te da do sada nije kažnjavana. Trenutno da se nalazi na porodiljnom dopustu zbog čega su joj značajno smanjena primanja, a inače da živi s majkom koja je u mirovini i djetetom i zbog čega moli da joj se izreče mjera pisanog upozorenja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. u vezi sa člankom 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način jer je upravljala motornim vozilom krećući se brzinom koja je za 24 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine. Odredbom članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura.
5. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljenici izrekla novčanu kaznu koja je propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura.
6. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenica ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjeno djelo, da počinjenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da iz spisa predmeta ne proizlazi da bi okrivljenica do sada bila prekršajno kažnjavana ili osuđivana ovaj sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 60,00 eura smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Nadalje, uzimajući u obzir ukupnost okolnosti koje se tiču počinitelja i prekršaja, sud nije našao postojanje razloga iz članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja-opomene.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se izrečena novčana kazna smatrat u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
8. Sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Solin, 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić
Petra Dujmović Vranješ
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
