REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-842/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, pravnoj stvari tužitelja KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Karlu Radoševiću, odvjetniku u Jastrebarskom, protiv tuženika KŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 07. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik kčbr [katastarska čestica] oranica Kuteljak sa 410 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 25. rujna 2024. navodi da nalazi u poštenom, istinitom i zakonitom posjedu već više od 30 godina nekretnine kčbr [katastarska čestica] oranica Kuteljak sa 410 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina u zemljišnim knjigama upisana je na ime tuženika, ĆŠ iz [adresa]. Navodi da je predmetnu nekretninu stekao u posjed temeljem zamjene nekretnina sa NŠ, a koji je pak nekretninu stekao u posjed i vlasništvo temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 19. rujna 1977.g., ovjeren od strane Općinskog suda u Jastrebarskom pod poslovnim brojem R2-72/77. Naime, NŠ je sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju kao davatelj uzdržavanja sa pok. K, sinom Ć, ĆŠF i K prije NŠ N, oboje iz [adresa], kao primateljima uzdržavanja. U navedenom ugovoru, navedena čestica vodi se kao dio kčbr [katastarska čestica] Oranica Kuteljak sa 211 čhv. U katastru zemljišta, i to prije obnove zemljišnih knjiga za katastarsku općinu [katastarska općina], predmetna nekretnina je bila upisana u Posjedovni list br. 211 k. o. [katastarska općina] na ime ĆŠF, sin Ć, [adresa]. Na predmetnoj nekretnini, tužitelj ima montiran plastenik za uzgoj cvijeća, te se plastenici nalaze na još susjednim česticama više od 25 godina. Da je tome tako, u svojem iskazu, a prilikom prigovora u obnovi k. o. [katastarska općina], to je potvrdio i tuženik osobno. Tužitelj ima pravni interes urediti zemljišno knjižno stanje predmetne nekretnine, te stoga predlaže utvrditi njegovo pravo vlasništva, i donijeti presudu, makar i zbog ogluhe.
2. Primjerak tužbe s prilozima dostavljen je tuženiku s pozivom podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku.
3. Rješenje s tužbom i prilozima tuženik je uredno zaprimio 10. listopada 2024., te u ostavljenom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zk izvadak predmetne nekretnine, kopiju katastarskog plana od 23.09.2024., posjedovni list br. 211 k. o. [katastarska općina] od 26.09.2017., Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 19.09.1977., zapisnik ovog suda, zk odjela Jastrebarsko od 29.08.2024., rješenje zk odjela Stalne službe u Jastrebarskom, posl. br. Z-23500/2024 od 30.08.2024..
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP- a), odlučeno kao u izreci.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Jastrebarskom, 07. siječnja 2025.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
tuženiku
