REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-14950/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KP zbog prekršaja iz čl. 57.st.4. i 7. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz čl. 176.st.2. i 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-074/24-4/82781, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 24. rujna 2024., dana 07. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
II Prihvaća se prigovor okrivljenice KP te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-074/24-4/82781, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 24. rujna 2024. u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici TP, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57.st.4. i 7. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl. 176. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke 1. obveznog prekršajnog naloga NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristopedeset) eura, te za prekršaj pod t. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjestopedeset) eura te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti cjelini, ista se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.stavka 2. točke 3b.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211-074/24-4/82781, URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je 24. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila prekršaj iz čl. 57.st.4. kažnjiv po čl57.st.7. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura za taj prekršaj, te da je počinila prekršaj iz čl. 176.st.2., kažnjiv po čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura za taj prekršaj, te joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 (devetstodeset) eura.
1.2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
1.3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne , primijenjene zaštitne mjere i svih troškova prekršajnog postupka navodeći da u potpunosti priznaje sve što joj se stavlja na teret u vezi dana 23. svibnja 2024. i predmetnog događaja. Vozačka dozvola joj je prijeko potrebna za obavljanje svakodnevnog posla i predstavlja joj osnovno sredstvo za rad. Vozilo kojim se služi je službeno, radi terenski posao i obilazi bolnice po Hrvatskoj. Bez vozila tj. vozačke dozvole ne može niti jedan jedini dan jer ako ne može voziti ne može niti raditi, a majka je dvoje male djece i financijski uzdržava cijelu obitelj. Također, troškovi kupovanja grobnog mjesta i održavanja sprovoda i karmina za pokojnog oca VP u [adresa] su bili iznimno visoki te moli za razumijevanje s obzirom na teške obiteljske trenutke.
2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna ublaži, da je se oslobodi plaćanja svih troškova te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom zahtjevu može udovoljiti i istoj je za oba prekršaja utvrdio novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona sudac cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja , dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, da je obvezi uzdržavanja dvoje male djece i cijele obitelji i to za prekršaj iz čl. 57.st.4. i 7. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog iznosa od 520,00 (petstodvadeset) eura za taj prekršaj, a za prekršaj iz čl. 176.st.2. i 5. istog Zakona ispod Zakonom propisanog minimuma 390,00 (tristodevedeset) eura za taj prekršaj, te joj je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
3.1. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
4.1. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda jer je u obvezi uzdržavanja dvoje djece i cijele obitelji, pa iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu 07. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja PUZ-u, I Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.
