Poslovni broj: UsI-2787/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja PROKURATOR d.o.o., OIB:10663543913, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po zakonskom zastupniku ČĆ, direktoru trgovačkog društva, protiv tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije sigurnosti cesta i žičara, OIB: 22874515170, Zagreb, Prisavlje 14, radi uklanjanja reklamnih panoa u zaštitnim pojasevima državnih cesta, 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni sud u Splitu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje po tužbi tužitelja.
II. Tužba tužitelja zajedno s cjelokupnim spisom ustupa se mjesno nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovom sudu 21. studenog 2024. podnio tužbu protiv rješenja tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije sigurnosti cesta i žičara, klasa: UP/I-340-07/24- 03/137, urbroj: 530-08-3-3-24-1 od 23. listopada 2024.
2.Pregledom tužbe, tužbenog zahtjeva, kao i osporenog naprijed citiranog rješenja tuženika, postupajući sukladno odredbi članka 44. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 - dalje: ZUS), ovaj sud je utvrdio kako nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upravnoj stvari.
3.Odredbom članka 13. stavak 4. ZUS-a propisano je da u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.
4.Slijedom iznijetog, kako je ovdje riječ o sporu koji se odnosi na nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], odnosno u k. o. [katastarska općina], to je u skladu s odredbom članka 13. stavak 4., za postupanje u ovoj upravnoj stvari mjesno nadležan Upravni sud u Zagrebu.
5.Stoga, kako u konkretnom slučaju za postupanje po tužbi tužitelja nije mjesno nadležan ovaj sud, već je nadležan Upravni sud u Zagrebu, trebalo je, na temelju odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a riješiti kao pod točkama I. i II. u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 7. siječnja 2025.
S U D A C
Ivan Dadić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena na temelju odredbe članka 128. stavak 1., u svezi s člankom 44. ZUS-a.
DNA:
- tužitelju PROKURATOR d.o.o., sa sjedištem u [adresa],
- tuženiku Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektoru inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Zagreb, Prisavlje 14,
- Upravnom sudu u Zagrebu, uz tužbu i cjelokupni spis poslovni broj UsI- 2787/2024, te popratno izvješće, a po uručenju rješenja strankama,
- u spis.
