Broj: Pp 3131/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz članka 72 st. 1 točka 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN broj: 94/2018, 42/2020, 114/2022 ) u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-1/18910 od 13.12.2024.godine, dana 07.siječnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MB, oib: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

Itemeljem članka 161 st. 6 Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ)

oslobađa se od optužbe

da bi dana 12.12.2024.godine u 23,30 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], posjedovao oružje kategorije " C" i to plinski pištolj marke " GB" ser.broja [serijski broj oružja], iako istog nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku od dana nabave,

IIpa da bi time počinio prekršaj iz članka 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 72 st. 1 točki 7 istog Zakona.

IIITemeljem članka 76 a st. 1 i st. 2 Prekršajnog zakona oduzima se predmet prekršaja:

1.plinski pištolj marke "Ekol GB" ser.broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom, te se isti po pravomoćnosti ove presude predaje na dalje raspolaganje MUP RH.

IVTemeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Brodsko-posavska, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, izdala je dana 13.12.2024.godine prekršajni nalog okrivljeniku, broj: 211-07/24-1/18910 , a zbog prekršaja iz čl. 72 st. 1 točka 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično opisa kao u izreci ove presude, te mu je izrekla novčanu kaznu i mjeru oduzimanja predmeta, uz obvezu naknade troška postupka. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog, nastavljen je prekršajni postupak pred naslovnim sudom.

2. Ispitujući optužni akt u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se optuženom stavlja na teret nije prekršaj.

3.Naime, odredbom č. 72 st. 1 točka 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjava se osoba koja " u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C ( čl. 27 st. 2 istog Zakona)". Odredba čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana glasi: " (2) Osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave." , a st. 1 istog članka glasi: " 1) Građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C." Prema čl. 7 st. 3 točka 3 istoga zakona u oružje C kategorije ulazi i plinsko oružje, osim poluautomatskog plinskog oružja koje je lako prepraviti.

4.Iz navedenih odredbi vidljivo je da za ostvarenje zakonskog obilježja predmetnog prekršaja treba biti utvrđen dan nabave predmetnog oružja da bi se mogao izračunati rok od osam dana u kojem je osoba morala prijaviti oružje C kategorije, a istekom kojeg roka je počinila prekršaj. Stoga je odlučna činjenica koja čini biće djela ovoga prekršaja, dan nabave oružja kategorije C. Budući se u optužnom aktu ne naznačuje odlučna činjenica vremena nabave tog oružja kao zakonsko obilježje predmetnog prekršaja već samo dan kada je tužielj utvrdio nepravilnost, proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz čl. 72 st. 1 točka 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. S obzirom da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo za koje se okrivljenika optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj pa ovaj sud primjenom čl. 161 st. 6 PZ.-a okrivljenika oslobađa od optužbe.

5.U odnosu na mjeru oduzimanja predmeta prekršaja ističe se da je prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta koja prileži optužnom aktu razvidno je da je tužitelj od okrivljenika privremeno oduzeo predmete opisane u izreci ove presude pod točkom IV. izreke presude. Nadalje, odredbom članka 76 a Prekršajnog zakona propisano je:

“Predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.”

6.Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Slavonskom Brodu, 07.siječnja 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

•tužitelj,

•okrivljenik,

•pismohrana