Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-261/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja, protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, pod poslovnim brojem Z- 4161/2023 od 11. ožujka 2024., 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja ĐT kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, pod poslovnim brojem Z-4161/2023 od 11. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja, kojim je odbijen prigovor predlagatelja protiv rješenja o pristojbi toga suda pod poslovnim brojem Z-11602/2022 od 9. ožujka 2023., žali se predlagatelj, ne navodeći izrijekom žalbene razloge, zbog kojih ga pobija.

2. Žalba nije osnovana.

3. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi, da je protiv rješenja o pristojbi toga suda, pod poslovnim brojem Z-11602/2022 od 9. ožujka 2023., kojim da je pozvan predlagatelj na platež sudske pristojbe na žalbu protiv rješenja o upisu u zemljišnu knjigu u iznosu od 33,18 EUR-a (250,00 kuna) i dodatnu pristojbu na to rješenje u iznosu od 13,27 EUR-a (100,00 kuna), dakle ukupno 46,45 EUR-a (350,00 kuna), predlagatelj izjavio prigovor, u kojem da navodi, cit. „udruženi kriminal PGŽ-a građenje/kom. odjel grada/katastar/zko doslovno me pljačkaju k. č. [katastarska čestica], ali i RH k. č. [katastarska čestica], ozakonjuju 32+194=259 m2 (zk. ul. [broj ZK uloška])“, te da navodi da je već platio pristojbu i tužbu protiv DGU – isti meritum.

4. Odlučujući o navedenom prigovoru predlagatelja, sud prvog stupnja, kada je našao, da je predlagatelj u tom zemljišnoknjižnom predmetu izjavio žalbu protiv rješenja zemljišnoknjižnog suca pod poslovnim brojem Z-700/2021 od 7. srpnja 2022., pravilno je sud prvog stupnja zaključio, da je predlagatelj pobijanim rješenjem pravilno pozvan na platež predmetnih sudskih pristojbi, jer je isti zaključak utemeljen na odredbi Tar. br. 16. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi kao sastavnim dijelom Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 – dalje: ZSP) i na odredbu članka 28. stavcima 5. i 9. ZSP-a, pa je sud prvog stupnja pravilno postupio, kada je odbio prigovor predlagatelja protiv rješenja o pristojbi toga suda pod poslovnim brojem Z-11602/2022 od 9. ožujka 2023., rješavajući kao u izreci prvostupanjskog rješenja, ispravno pri tome zaključujući, da je okolnost da je predlagatelj u nekom drugom predmetu eventualno platio pristojbu, ta okolnost irelevantna u ovom zemljišnoknjižnom predmetu.

5. To stoga, što je Tar. br. 16. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi propisano, za prigovor i žalbu protiv rješenja u zemljišnoknjižnom postupku plaća se pristojba u iznosu od 250,00 kuna.

6. Nadalje, odredbom članka 28. stavkom 5. ZSP-a propisano je, kada putem pošte primi podnesak za koji pristojba nije plaćena ili nije u cijelosti plaćena, sud će donijeti rješenje o pristojbi kojim će pozvati podnositelja podneska da u roku od osam dana od dana dostave rješenja plati pristojbu te će ga upozoriti na posljedice iz članka 30. ovoga Zakona, dok je stavkom 9. istoga članka propisano, na rješenje o pristojbi iz stavaka 3. i 5. ovoga članka plaća se dodatna pristojba u iznosu od 100,00kuna.

7. Stoga, žalbenim navodima predlagatelja, kojima isti navodi da je pristojba plaćena u u istom meritumu Z-2262/19 i u biti moli da se poništi pristojba, ničim se ne dovodi u sumnju zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja,

8. Budući, da na izloženi način nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, a prvostupanjskim rješenjem nije počinjena niti jedna od bitnih postupovnih povreda, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je valjalo žalbu predlagatelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, slijedom čega je, temeljem članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), riješeno kao u izreci.

Split, 7. siječnja 2025.

S U D A C

Marijan Miletić