REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: P-493/2020-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja Adriatic Osiguranje dioničko društvo, OIB 94472454976, Listopadska 2, 10000 Zagreb zastupano po punomoćnici odvjetnici Božani Ivanda i drugim odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika KL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Branku Baica i odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Branko Baica, Frano Baica i Iva Sert Baica iz Šibenika, radi naknade štete, 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Povodom prigovora tuženika izjavljenog u odgovoru na tužbu valjalo je odlučiti o prigovoru mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Splitu.
2. Prigovor je osnovan.
3. Tuženik se poziva na Uvjete za obvezno osiguranje od Auto odgovornosti tužitelja prema kojima bi nadležnost bila na sudu gdje se nalazi prebivalište tuženika, a koji prigovor bi bio po stavu ovoga suda osnovan pa bi konkretno za postupanje bio nadležan Općinski sud u Šibeniku. Pored ovoga i prema odredbi članka 52. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) bio bi nadležan isti sud budući je štetna radnja počinjena na Murteru. Zbog navedenoga, pozivom na odredbe članka 47. st.1., članka 52. stavka 1. u vezi sa člancima 20. i 21. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Irma Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
punom. parničnih stranaka
