Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13929/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 07. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H djev. D, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa i vozač motornih vozila, neoženjen, bez djece, zaposlen, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 08. veljače 2024. u 15:25 sati u Zagrebu na križanju ulica: Ulica Vjekoslava Heinzela i Ulica kneza Branimira kao vozač vozila Ml marke KIA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Heinzelovom ulicom kod Branimirove ulice, kojom prilikom je tijekom vožnje koristio mobilni uređaj bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

te da bi time počinio prekršaj iz članka 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.196. st.7. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, I Postaja prometne policije klasa 211-07/24-4/30287 Ur.broj 511-19-44-24 podnijela je dana 08.04.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2.Okrivljenik je na ročištu u svojoj obrani iskazao kako nije točno da bi predmetne zgode upravljajući vozilom koristio mobitel i razgovarao.

3.U namjeri provođenja dokaznog postupka – suočenja, sudac je pozivao djelatnika I Postaje prometne policije Zagreb – DK na okolnost uporabe mobitela u ruci prilikom vožnje na ročište za dan 19.12.2024. Policijski službenik je uredno pozvan putem I postaje prometne policije Zagreb, ali se na ročište nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u specifikaciju poziva A1 u razdoblju od 01.02.2024. do 29.02.2024. iz koje specifikacije poziva nije vidljivo da bi okrivljenik koristio mobitel u vrijeme naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

5.Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj poriče prekršaj, a zbog nedolaska djelatnika policije na zakazano suočenje, te uvidom u specifikaciju poziva A1, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika, te ga je valjalo osloboditi od optužbe.

6.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izrijeku.

7.Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 07. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik HK, iz [adresa],

2.tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3.spis-ovdje