REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp-9621/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-3/15087, ur.broj: 511-05-13-23-1 od 19. prosinca 2023., nakon javne glavne rasprave u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik UŠ, sin U i L djev. prezime majke G, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečne mirovine u iznosu od 575,00 eura, razveden, otac troje djece, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

što je 13. prosinca 2023. u 13.50 sati u Malom Erjavcu, općina Ozalj, upravljao vozilom M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom kod kbr. 3/a utvrđeno da je u organizmu imao 1,89 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 ser.br. ARHH-0284,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III.Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

U izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od Postaje prometne policije Karlovac na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza u trajanju od 13. prosinca 2023. u 13:58 sati do 14. prosinca 2023. u 13:58 sati.

IV.Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-3/15087, ur.broj: 511-05-13-23-1 od 19. prosinca 2023., okrivljenik UŠ je proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik UŠ je pred zamoljenim Općinskim sudom u Virovitici – Prekršajni odjel u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenja prekršajnog djela te je naveo da su točni navodi optužbe da je 13. prosinca 2023. u 13.50 sati u [adresa], općina [adresa], upravljao vozilom M1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenim nadzorom policijske ophodne kod kbr. 3/a utvrđeno da u organizmu ima 1,89 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 ser.br. ARHH-0284. Predmetne zgode da je išao kući u [adresa] gdje je u to vrijeme živio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je vozač unatrag 40 godina te nastoji poštivati propise i zakone. Isto tako moli sud da mu umanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna radi prijevoza supruge u restoran Park u [adresa] te radi njegovih odlazaka liječniku budući je ozlijedio zglob na nozi.

4. U tijeku postupka sudac je izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], u Izvješće o ispitivanju br. 1292/23 za alkometar Drager ARHH-0284 te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 29. srpnja 2024. te od 7. siječnja 2024., a iz kojih je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, radi djela prekršaja iz čl.199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Karlovac od 21. veljače 2024., a koja je pravomoćna 5. srpnja 2024.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret, čime je postupio protivno odredbama čl.199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila priznanje te činjenicu da je okrivljenik umirovljenik skromne mirovine dok je otegotnim cijenila činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to radi istog djela prekršaja.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je za prekršaj opisan u izreci ove presude, izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djelo prekršaja opisanog u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba na odluku o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku – UŠ, [adresa]

2.tužitelju – MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3.u spis.