REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
P-897/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Makarskoj, po sucu ovog suda Sonji Čule Erceg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AVO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Borisu Rebiću, odvjetniku u Imotskom, protiv tuženika AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ostalih sporova, dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen dana 11. kolovoza 2021.g., ovjeren kod ovog suda pod brojem R2-250/2021 dana 13. kolovoza 2021.g. između tužiteljice kao primateljice uzdržavanja i tuženika kao davatelja uzdržavanja raskinut i ne proizvodi između parničnih stranaka nikakvog pravnog učinka.
II. Nalaže se tuženiku, da tužiteljici namiri tražbinu troškova postupka u iznosu od 328,48 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1 U tužbi koja je podnesena ovom sudu dana 3. rujna 2023. se navodi kako je tužiteljica sa svojim sinovima, tuženikom i RV dana **.**.2021. sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je i ovjeren pred ovim sudom pod brojem R2-250/2021 dana 13. kolovoza 2021. Predmetnim ugovorom je tužiteljica za zajedničko uzdržavanje od strane svojih sinova istima nakon svoje smrti ostavila nekretnine pobliže opisane u samom ugovoru, a čl. 4. predmetnog ugovora ugovoreno je da u slučaju da jedan od davatelja uzdržavanja ne ispunjava svoje obveze prema primateljici uzdržavanja, prema njemu se ugovor raskida, a drugi davatelj uzdržavanja preuzima u cijelosti prava i obaveze iz predmetnog ugovora. Predmetni ugovor prema tuženiku nikada nije u cijelosti ni zaživio, isti ne ispunjava svoje ugovorne obveze, ne brine niti skrbi o tužiteljici, odnosno odmah ih je prisvojio i koristi ih, a o tužiteljici ne skrbi. Kako se radi o bitnom sastojku ugovora, od tuženika tužiteljica ne očekuje da će postupati po istom kada to ne adi evo već više od dvije godine dana, a i sukladno čl. 4. predmetnog ugovora, isti je raskinut između dijela ugovornih strana, odnosno prema tuženiku, što tuženik spori, pa je tužiteljica prisiljena ustati ovom tužbom.
2. Dana 3. prosinca 2024. tuženik je izjavio kako u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. Stoga, budući su se ispunili uvjeti predviđeni odredbom čl. 331. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
5. Tužiteljica ima pravo na naknadu troškova postupku na temelju članka 154. stavak 1. i članka 155. stavak 1. ZPP. Prema vrijednosti predmeta spora, tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 199,08 EUR, što uvećano za 25 % PDV-a iznosi 248,85 EUR (Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.), a sud je tužitelju priznao i trošak sastava pristojbe tužbe u iznosu od 26,54 Eura, trošak sudske pristojbe presude i iznosu od 53,09 Eura
Makarska, 7. siječnja 2025.
S U T K I NJ A:
Sonja Čule Erceg
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- pun. tužiteljice
- tuženiku
- u spis.
