Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-332/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Zorica Franković, odvjetnica u Đurđevcu, Đure Basaričeka 5a, protiv 1. tuženice OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženice KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kao zakonske nasljednice iza pokojnog FU, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica]/A Sjenokoša u Gajiću površine 1436 čhv, što su 1. tuženica OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženica KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kao zakonske nasljednice iza pokojnog FU, [adresa], dužne trpjeti i dozvoliti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena prednika tuženica i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženica podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina naznačenih u izreci presude.
2. U tužbi je naveo da je tužitelj izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine, a tužitelj ju je kao izvanknjižno vlasništvo stekao od svojega oca prije više od 20 godina, koji se u posjedu nekretnina prije smrti nalazio više od 30 godina. Tužitelj je samo formalno sa J i AU te ĐU (Martinković) sklopi Ugovor o uređenju vlasničkopravnih odnosa u odnosu na predmetnu nekretninu jer su te osobe samo formalno upisane kao posjednici u katastru zemljišta, ali ne polažu prava na predmetnu nekretninu. Tužitelja i njegova oca nitko nikad nije smetao u posjedu više od 50 godina. Predmetna nekretnina upisana je u zemljišnoj knjizi kao vlasništvo pokojno FU, koji je umro 1972. Naslijedila ga je njegova supruga ČU koja je također pokojna. Tuženice su zakonske nasljednice iza pokojne ČU i je polažu nikakva prava na navedenoj nekretnini, niti su ikada bile u posjedu predmetne nekretnine, kao ni njihovi pravni prednici. Stoga je tužitelj predložio prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz je priložio Posjedovni list: 1810 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu koja je predmet postupka, identifikaciju čestica, Ugovor o uređenju vlasničkopravnih odnosa od 25. listopada 2022. i 3. listopada 2022., izvod iz katastarskog plana i rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog FU poslovni broj O-97/72 Općinskog suda u Đurđevcu od **.**.1972. te pokojne ČU poslovni broj O-81/93 Općinskog suda u Đurđevcu od 19. ožujka 1993.
3. Tuženice su u podnesku od 10. svibnja 2024. priznale tužbeni zahtjev do zaključenja glavne rasprave.
4. Budući da su tuženice do zaključenja glavne rasprave priznale tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao izreci presude.
Đurđevac, 7. siječnja 2025.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).
Dostaviti:
1. Odvjetnica Zorica Franković, Đurđevac, Đure Basaričeka 5a
2. OU, [adresa]
3. KU, [adresa]
