REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2146/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AFV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj Klasa: 340-07/21-03/24563, Ur.br.: 251-10- 73/22-24-3 od 4. travnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: AFV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kći A i V r. Ć, rođena **.**.1972. u [adresa], državljanka RH, ekonomistica, VŠS, vlasnica tvrtke bez zaposlenih, tvrtka ne posluje, uzdržava se od ušteđevine, nema imovine, razvedena, majka troje djece, jedno dijete maloljetno, prekršajno kažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenice drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila reg. [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 16. rujna 2022. do dana 1. listopada 2022. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. srpnja 2021. u 09:58 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji Zagreb, Maretićeva ulica 2,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa joj se na temelju citiranih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove i promet izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, te je po pravovremenom prigovoru okrivljenice isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret te da se smatra krivom. Navela je da kao vlasnica vozila reg . [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku tužitelju poslala vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.07.2021. u 09,58 sati upravljala vozilom na lokaciji u Zagrebu, Maretićeva ulica 2. U međuvremenu je prodala auto. Trenutno nije zaposlena, moli blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje je vidljivo da je ista prekršajno kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljenica kao vlasnica vozila na zahtjev tužitelja nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, te je opisanim ponašanjem okrivljenica ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike, izraženo kajanje, dok je otegotna okolnost ranije prekršajno kažnjavanje okrivljenice.

6. Prilikom izricanja sankcije, sud je primijenio odredbu čl. 37. PZ-a odnosno, novčana kazna je ublažena, a s obzirom da su utvrđene olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama i imovnom stanju okrivljenice, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: AFV, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje;