Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3679/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VN, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-4/16600, Ur.broj: 511-12-23-23-2 od 22. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 7. rujna 2023. u 02:52 sati u Splitu, u Ulici trg Gaje Bulata, upravljao osobnim automobilom markeo3 „Škoda“ reg. oznake [registarska oznaka], te parkirao navedeno vozilo suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane parkiranja,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je točno da je zaustavio vozilo pored prometnog znaka zabrane zaustavljanja i parkiranja te počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Inače da je vlasnik registriranog obrta „ [obrt]“ za prijevoz putnika te se zaustavio zbog iskrcavanja putnika i ispisivanja računa za uslugu, a navedeno mjesto je koristio kao iskrcaj iz razloga što je bilo potpuno zauzeto taksi stajalište u blizini. Svakodnevno se to mjesto koristi od drugih prijevoznika kao mjesto iskrcaja, a pogotovo ljeti zbog opterećenosti navedenog područja. Žao mu je ali u tom trenutku nije vidio adekvatnije i sigurnije mjesto za iskrcat putnike.
4. U dokaznom postupku pročitana je obrtnica na ime VN te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. i članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nesporno je da je okrivljenik zaustavio odnosno parkirao svoje vozilo na mjestu gdje je to zabranjen prometnim znakom, a takvo zaustavljanje vrijedi za sva vozila pa tako i za taksi vozila kojim je upravljao okrivljenik, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
6. Odredba članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
7. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a okrivljenik je već pravomoćno kažnjavan pa i zbog istog prekršaja koji mu se i ovom presudom stavlja na teret tako da Sud nije našao niti jednu naročito olakšavajuću okolnosti da bi okrivljeniku ublažio novčanu kaznu.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
