Poslovni broj: Pl-470/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Maje Skokandić Nobilo, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženog AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada odsutan i nepoznata boravišta, radi naplate, dana 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja – tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, podnesen protiv ovršenika – tuženika AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužitelj EOS MATRIX d.o.o. (dalje: tužitelj) 25. listopada 2024. sudu podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika AŠ (dalje: tuženik) radi naplate tražbine od ukupno 127,42 EUR sa zakonskim zateznim kamatama. Obzirom da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nema prijavljeno prebivalište u [adresa] nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sud trebao odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Obzirom da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], rješenjem od 25. studenog 2024. pozvan je tužitelj radi pokrića troškova koji će nastati objavljivanjem oglasa o postavljanju privremenog zastupnika na žiro račun Narodnih novina uplatiti iznos od 59,73 EUR, te radi pokrića troškova koji će nastati radom privremenog zastupnika na račun suda uplatiti iznos od 62,50 EUR, uz upozorenje da ukoliko isto ne izvrši u roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja, tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, će biti odbačena.
3. Naime, odredba čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) propisuje da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika pri čemu odredba čl. 85. st. 3. ZPP propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan predujmiti tužitelj, a ako ih tužitelj ne predujmi u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
4. Tužitelj, koji je rješenje s nalogom za plaćanje predujma sredstava za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženika uredno zaprimio 27. studenog 2024. nije sudu dostavio potvrdu o plaćanju predujma u dodijeljenom mu roku, radi čega je sud sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP ovim rješenjem odbacio predmetnu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
U Korčuli, 7. siječnja 2025.
S u d a c:
Marija Skokandić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
U Korčuli, 7. siječnja 2025.
S u d a c:
Marija Skokandić
