Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Povrv-97/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sudu u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja 2L d.o.o., Osijek, Cvjetkova ulica 21, OIB: 48436771615, zastupan po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika NE, vlasnika trgovačkog obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl. 17. st. 1. u svezi sa čl. 34. b toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), po službenoj dužnosti, 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, oglašava se stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se dostaviti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja protiv tuženika, kao ovršenika, javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate 1.974,83 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Javnobilježničkim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. broj Ovrv-3760/2024 od 7. kolovoza 2024., prihvaćen je ovršni prijedlog te je tuženiku naloženo da tužitelju namiri navedenu tražbinu i troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno podnio prigovor, u kojem je osporio utuženu tražbinu tužitelja u cijelosti
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari ovaj sud nije stvarno nadležan.
4. Naime, odredbom čl. 34. b toč. 1. ZPP određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.
5. S obzirom da je tužitelj pravna osoba, a tuženik fizička osoba koja se, kao vlasnik trgovačkog obrta [obrt], [adresa], bavi registriranom djelatnošću, cijeneći da iz priloženih računa tužitelja proizlazi da se radi o utuženoj tražbini tužitelja po osnovi isporučene robe za potrebe djelatnosti obrta vlasništvo tuženika, a da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), niti je riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, utvrđeno je da za postupanje u ovoj pravnoj stvari ovaj sud nije stvarno nadležan, slijedom čega se sud, temeljem odredbe čl. 17. st. 1. u svezi sa čl. 34. b toč.1. ZPP, po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim te riješio kao u izreci.
6. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno nadležnom sudu (čl. 21. st. 1. ZPP).
U Slatini, 7. siječnja 2025.
S u d a c:
Josip Bočkai
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.
Dostaviti:
1. Zlatko Zvonarević, odvjetnik iz Osijeka – punomoćnik tužitelja, uz prigovor.
2. NE, vlasnik trgovačkog obrta [obrt], [adresa] – tuženik.
3. Trgovački sud u Bjelovaru, nakon pravomoćnosti, uz spis.
