REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-552/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23- 4/11120, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 16. veljače 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenika ČG o d b i j a s e kao neosnovan.
II. Preinačuje se citirani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenik kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EURA (STOTRIDESETEURA).
III. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67 eura /osamdesetšesteuraiosamdesetsedamcenti/) u navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-
Posl. broj: Pp-552/2023-4
07/23-4/11120, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 16. veljače 2023. kojim je okrivljenika HG proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta)/ 1.000,00 kn (tisućukuna) i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti)/ 99,98 eura (devedesetdeveteuraidevedesetosamcenti).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem se poziva na iste razloge kao i u prigovoru na OPN PP Otočac broj: Klasa: 211-07/23-4/11126 te objašnjava zašto je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret (dana 5. prosinca 2022. godine prevozio dijete rođeno 2021. godine niže od 150 cm a da pritom nije korištena posebna sigurnosna sjedalica ...) – navodi da je sa suprugom na poziv njihove kćerke koja živi u mjestu Škare došao po nju i njezinu djecu kako bi je odvezao u bolnicu u Rijeci da tamo rodi obzirom da je osjećala trudove, a da djecu (unuke) uzmu na čuvanje i brigu dok se ona ne vrati kući. Moli da mu se primjeni blaža kazna, invalid je Domovinskog rata , uzdržava se od mirovine i kao mnogi drugi "preživljava nekako".
Dokaze o razlozima na koje se poziva u prigovoru nije dostavio.
3. Prigovor je neosnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Po službenoj dužnosti sud je preinačio odluku o kazni obzirom na načelo primjene blažeg propisa (čl. 3. Prekršajnog zakona) stoga što je nakon izvršenja djela (5. prosinca 2022. godine) došlo do izmjene citiranog Zakona tako da je propisana novčana kazna za opisani prekršaj 130,00 eura (Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama /“NN“ 114/2022/) koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (dana 1. siječnja 2023. godine). Težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne tim više što je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu: zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. , čl. 231. st. 10., čl. 229. st. 5., čl. 289. st. 4. te čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u osam navrata zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(potvrda iz PE MPRH /list 13. – 16. spisa/. Zbog navedenih razloga trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.
6. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
Posl. broj: Pp-552/2023-4
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
