REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-322/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu:
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:
Klasa: 211-07/22-4/83318, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 10. prosinca 2022., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika ĐA i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:
II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 EURA (DVJESTOSEDAMDESETEURA).
III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (180,00 eura /stoosamdeseteura/).
IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl.
Posl. broj: Pp-322/2023-4
138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/22-4/83318, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 10. prosinca 2022., kojim je okrivljenika ĐA proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna) / 398,17 eura (tristodevedesetosaeuraisedamnaestcenti) i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 34 km/h) te izražava žaljenje. Obavlja posao dostavljača, u vrijeme izvršenja prekršaja vozio je dostavno vozilo s lijekovima, nije imao dojam da se kreće u naseljenom mjestu. Odgovoran je vozač, nije imao ozbiljnijih prekršaja u prometu, u konkretnom slučaju nisu proizašle nikakve štetne posljedice. Obzirom da obavlja posao dostavljača primjena zaštitne mjere ugrozila bi mu egzistenciju, a vezano za novčanu kaznu ističe i da bi se plaćanje iste ozbiljno odrazilo na zadovoljavanje osnovnih životnih potreba te moli da mu se umjesto izrečene novčane kazne primjeni opomena, kazna ublaži ili omogući obročna otplata.
Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva sudu nije dostavio.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 30 godina koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPRH kažnjavan jedanput i to 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).
5. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.
6. Primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom obzirom da se radi o okrivljeniku čije dosadašnje ponašanje u prometu (posebice uzevši u obzir okolnost proteka vremena
Posl. broj: Pp-322/2023-4
od počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2021. u kojem nije kažnjavan ni za jedan teži prekršaj u prometu) ne upućuje na zaključak da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj , radi čega se po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti.
7. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 7. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.