REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 P Ob-120/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. G, odv. iz Čazme, protiv I-tužene GRZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun. IR, odv. iz Ivanić-Grada i II-tužene mlt. OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku TR, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi osporavanja očinstva, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 30. prosinca 2024. u prisutnosti tužitelja i njegovog punomoćnika, punomoćnika I-tužene i posebnog skrbnika II-tužene, dana 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Tužba se odbacuje kao nepravovremena.

II. Nalaže se tužitelju da I-tuženoj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu 2. listopada 2023. podnio tužbu radi utvrđenja da nije otac mlt. OR, koju je 6. listopada 2016. rodila I-tužena IRZ.

U tužbi navodi da je je u maticu rođenih matičnog područja Medveščak upisan kao otac II-tužene, mlt. OR, rođene **.**.2016. u [adresa], na temelju priznanja danog na zapisnik pred matičarom Matičnog ureda Kloštar Ivanić klasa: 223-02/18-04/4 urbroj: 238-04-06/14-18-1 od 17. kolovoza 2018., a uz pristanak djetetove majke, ovdje I-tužene. Tužitelj i I-tužena su 16. ožujka 2019. sklopili brak u Ivanić-Gradu. Prvotužena je pokrenula parnični postupa razvoda braka, koji postupak se vodi pri Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj Službi u Ivanić-Gradu u predmetu broj P Ob-141/2020. Tužitelj izražava sumnju da je on biološki otac djeteta, obzirom da je u posljednje vrijeme uvidio da dijete fizički ne nalikuje njemu.

2. U odgovoru na tužbu I-tužena navodi da je tužitelj prekludiran osporavati očinstvo mlt. OR, jer je isti u trenutku priznanja očinstva na zapisnik bio svjestan i znao da nije njezin biološki otac, pa ne može isticati da je naknadno saznao za činjenicu koja isključuje njegovo očinstvo. Predložila je odbaciti tužbu odnosno podredno odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova tuženoj.

3. Mlt. II-tuženoj OR imenovan je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad od 1. listopada 2024. posebni skrbnik u osobi TR, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. Posebna skrbnica se na ročištu 30. prosinca 2024. očitovala na način da je predložila odbaciti tužbu kao nepravovremenu, uz napomenu da je interes djeteta u njegovo ime pokrenuti postupak osporavanja i utvrđivanja očinstva.

4. Odredbom čl. 402. st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da muškarac koji je upisan u maticu rođenih kao otac djeteta na temelju priznanja očinstva, a poslije je saznao za činjenicu koja isključuje njegovo očinstvo, može tužbom osporavati svoje očinstvo u roku od šest mjeseci od dana saznanja za tu činjenicu, ali najkasnije do navršene sedme godine života djeteta.

5. U konkretnom slučaju, temeljem iskaza tužitelja i uvidom u isprave priložene spisu, utvrđeno je da je tužitelj u trenutku priznanja očinstva mlt. OR, na zapisnik pred matičarom Matičnog ureda Kloštar Ivanić klasa: 223-02/18-04/4 Ur.broj: 238-04-06/14-18-1 od 17. kolovoza 2018., znao da je biološki otac djeteta drugi muškarac, konkretno ZR, a izjavu o priznanju očinstva je dao s namjerom da ostvari odnos i kasnije zaključi brak sa majkom djeteta.

6. Dakle, u konkretnom slučaju tužitelj ne može opravdano osporavati svoje očinstvo, jer je za činjenicu koja isključuje njegovo očinstvo znao u trenutku priznanja, pa je slijedom navedenog, neovisno što je tužba podnesena prije navršene sedme godine života djeteta, ista nepravodobna i kao takvu ju je sud odbacio u toč.I. izreke rješenja.

7. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka I-tuženoj temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a istoj temeljem Tbr. 7/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje: OT), koja se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem Tbr. 52/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), pripada jednokratna nagrada za prvostupanjski postupak od 200 bodova odnosno 400,00 eura, uvećana za 25% pdv-a na odvjetničku uslugu od 100,00 eura, što ukupno iznosi 500,00 eura te je u toč. II. izreke presude naloženo tužitelju da joj ga nadoknadi.

U Velikoj Gorici, 7. siječnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA: pun. tužitelja

pun. I-tužene

posebni skrbnik II- tužene

HZSR, PU Ivanić-Grad

Kal 15 dana