Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-1025/2024.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – AHB, radi prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/81497, Urbroj: 511-10-17-24-1 od dana 19. rujna 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/81497, Urbroj: 511-10-17-24-1 od dana 19. rujna 2024., protiv okrivljenika – AHB, državljanin Nepala, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura), primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) i troška očevida u iznosu od 54,00 EUR (pedesetčetiri eura).

III. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te trošak očevida u iznosu od 54,00 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da priznaje prekršaj i moli da mu se smanji kazna i da ga se oslobodi plaćanja troškova. Kritične zgode je bio zbunjen i uplašen i pao je biciklom u grabu. Ovdje radi i sav novac šalje obitelji u Nepal, te nije u mogućnosti platiti kaznu. Poslije pada nije radio zbog povreda i jako mu je teško.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da se radi o okrivljeniku koji prekršaj priznaje, nije do sada kažnjavan, lošeg je imovinskog stanja, te je prilikom pada zadobio teške tjelesne ozljede, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti ne mora izreći propisana novčana kazna, već se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona može primijeniti opomena.

4. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 7. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.