Poslovni broj P-1904/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika ad.1 VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.2 UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje tužene osobno i kao pravne slijednice EŠ, CŠ i ČŠ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 07. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj nasljeđivanjem pok. ŽŠ stekao pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 629m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vinograd površine 312m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 125m2, i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vinograd površine 140m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo te su tuženici dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja na označenim čest. zem. za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.

Obrazloženje

1. Tužitelj ĆŠ (dalje: tužitelj) 05. rujna 2024. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika VŠ (dalje: tuženik ad.1) i UŠ (dalje: tuženik ad.2) u kojoj navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 629 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi vinograd površine 312 m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 125 m2, te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi vinograd površine 140 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo. Tužitelj da je pravo vlasništva predmetnih nekretnina stekao nasljeđivanjem svoje bake pok. ŽŠ i to na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika u Zadru Darije Grgillo Ramljak posl.br. O-2289/19 od 18. veljače 2020., točkom II. 2.) izreke kojeg da je rješenja tužitelj proglašen nasljednikom na matičnim nekretninama oznake čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina]. Prethodno da je pravna prednica tužitelja pok. ŽŠ pravo vlasništva ovih nekretnina djelomično stekla na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl.br. O-842/93 od 15. ožujka 1999. iza svog oca, pradjeda tužitelja pok. DŠ pok. Ć, a djelomično sklapanjem Izjave o razvrgnuću suvlasničke zajednice od 25. rujna 2017. ovjerene od strane javnog bilježnika u Zadru Silvane Grdović pod posl.br. O-10438/2017 od 25. rujna 2017. kojom da je zajedno sa svojim sestrama ovdje tuženicama razvrgnula suvlasničku zajednicu nastalu nasljeđivanjem pok. DŠ pok. Ć. U međuvremenu da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru za k. o. [katastarska općina] pod poslovnim brojem Z-32559/2022 provedeno cijepanje matičnih nekretnina i to na način da su od nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine, 754 m2 nastale čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 629 m2 te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 125 m2, a od nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vinograd površine 452 m2 nastale čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vinograd površine 312 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 140 m2. Iz navedenog da proizlazi da postojeći upis u zemljišnim knjigama ne odgovara stvarnom stanju, pa da tužitelj ima pravnog interesa da se uskladi postojeći upis sa stvarnim stanjem, zbog čega predlaže da sud, makar zbog ogluhe ili izostanka tuženika, donese presudu kojom utvrđuje da je tužitelj nasljeđivanjem pok. ŽŠ stekao pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 629m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vinograd površine 312m2, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 125m2, i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vinograd površine 140m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo te da naloži tuženicima trpjeti uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja na označenim čest. zem. za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj prilaže izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 6-7), rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Dariji Grigillo Ramljak kao povjereniku Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2289/19, UPP- OS-181/19 od 18. veljače 2020. (list spisa 8-10), izjavu o razvrgnuću suvlasničke zajednice od 25. listopada 2017. (list spisa 11-14) i izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] s povijesnim pregledom upisa (list spisa 16-17).

3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženicima uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to tuženiku ad.1 03. listopada 2024. te tuženiku ad.2 27. rujna 2024. koji iako uredno upozoreni sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima sudu nisu dostavili odgovor na tužbu.

3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 07. siječnja 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe (ima točku II),

2. Tuženiku ad.1,

3. Tuženiku ad.2.