REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2448/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GA, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/29967, UR.BROJ: 511-18-15-24-1 od 5. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D, djev. Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen, lošeg imovinskog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 31. prosinca 2023. u 10:20 sati u Zadru, u Ulici Hrvatskog sabora upravljao vozilom marke "FORD" registracijske oznake [registarska oznaka], iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, danom 4. prosinca 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. cit. Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 5. travnja 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9.

Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu 16. prosinca 2024. (list spisa 13), okrivljenik je iskazao da ne spori da je 31. prosinca 2023. u 10:20 sati u Ulici Hrvatskog Sabora u [adresa] upravljao vozilom marke "FORD" registracijske oznake [registarska oznaka], iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 4. prosinca 2023. Auto nije mogao na vrijeme registrirati jer mu ga je netko oštetio na parkingu i čekao je njegov popravak jer s takvim oštećenjima ne bi prošao tehnički pregled. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni ima u vidu da je otac jednog malodobnog djeteta za kojeg mjesečno plaća uzdržavanje.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 10-11).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 238 stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. cit. Zakona.

7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je 31. prosinca 2023. u 10:20 sati u Ulici Hrvatskog Sabora u [adresa] upravljao vozilom marke "FORD" registracijske oznake [registarska oznaka], iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 4. prosinca 2023, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 8).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 31. prosinca 2023. u 10:20 sati u [adresa], u Ulici Hrvatskog sabora upravljao vozilom marke "FORD" registracijske oznake [registarska oznaka], iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, danom 4. prosinca 2023, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 238 stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. cit. Zakona, za koji je proglašen krivim.

10. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

11. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao novčanu kaznu propisanu za počinjeno djelo prekršaja, već mu je, imajući u vidu njegovo priznanje, prekršajnu neosuđivanost te osobne i imovinske prilike, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu, jer je mišljenja da se i samom mjerom upozorenja u konkretnom slučaju može ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija.

12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 7. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis