REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Povrv-456/2022-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici odvjetnici Ermini Abdić Klisović, protiv tuženika PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po privremenoj zastupnici KZ, radi isplate, 7. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu zaprimljenog kod javnog bilježnika Željeni Biuk iz Trogira, sada tužbi, tvrdi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga, duguje ukupan iznos od 294,20 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa do isplate.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira poslovni broj Ovrv-82/2020, od 02. ožujka 2020. određena je naplata novčanog potraživanja ovrhovoditelja u spomenutom iznosu, protiv ovršenika PZ na temelju navedene vjerodostojne isprave.
3. Protiv navedenog rješenja ovršenik, sada tužena podnosi prigovor.
4. Općinski sud u Splitu rješenjem posl. broj Povrv-456/2022-4, od 16. rujna 2022. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira, posl. broj Povrv-456/2022-4, od 16. rujna 2022. u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak se nastavio voditi kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5.U podnesku zaprimljenom kod ovog suda dana 10. listopada 2020. u ovom predmetu tužitelj odnosno ovrhovoditelj je istakao prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Splitu za postupanje u ovom predmetu, ističući da je u konkretnom slučaju ugovorena nadležnost Općinskog suda u Zagrebu, kako to proizlazi iz članka 17. Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., predlažući da se predmet proslijedi Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu nadležnom sudu na daljnje postupanje.
Prema odredbi članka 20. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), sud se može proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. Budući da u ovom postupku radi isplate zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost ovog suda, to sud prihvaća navode tužitelja kako bi u ovom postupku bio nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, budući da su se stranke sporazumjele da je u slučaju spora između njih nadležan navedeni sud, a kako to proizlazi iz odredbe članka 17. Općih uvjeta poslovanja A1 hrvatska d.o.o. a koji je priložen uz podnesak tužitelja od 10. listopada 2020.
Obzirom na iznijeto, a primjenom odredbe članka 70. ZPP-a, a u svezi sa člankom 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Irma Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. pun. tužitelja
2.privremenom zastupniku tuženika
