R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp - 3070/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni naloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, pod brojem klasa: 211-07/24-2/53839, urbroj: 511-11-05-24-1 od 4. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 07.siječnja 2025.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TĆ, rođ. **.**.1987. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, oib: [osobni identifikacijski broj]
Itemeljem članka 161 st. 6 Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07 , 39/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
IIda bi dana 4. prosinca 2024. U 18,15 sati u Slavonskom Brodu, Ul. Đure Pilara 3, narušavala javni red i mir na način da bi u poduzeću "Copy centar Marko" vikala i galamila na djelatnicu OĆ,
IIIpa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IVTemeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-2/53839, urbroj: 511-11-05-24-1 od 4. prosinca 2024. donijela je temeljem članka 239. PZ-a obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) Eura i obvezan je na trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2.Ispitujući optužni akt u smislu čl. 161 PZ-a sud je utvrdio da djelo, kako je isto činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj.
3.Naime, okrivljenici se inkriminira da je na način opisan u optužnom aktu narušavala javni red i mir u poduzeću Copy centar Marko u [adresa], dakle , unutar poslovnog prostora koji po svojoj namjeni nije javno mjesto, već je tzv. fiktivno javno mjesto koje može postati javno mjesto pod određenim uvjetima, a to je da je posljedica nastupila na neograničeno otvorenom javnom mjestu.
4.Prema stavu VPS RH izraženog u Zaključku sjednice Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti od 12.listopada 2022, posljedica dostupnosti neprimjerenog ponašanja na neograničeno otvorenom javnom mjestu mora biti navedena u činjeničnom opisu izreke jer predstavlja zakonsko biće predmetnog prekršaja. Budući da se u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu ne naznačuje da se okrivljenikovo ponašanje u poslovnom prostoru Copy centra Marko moglo čuti ili vidjeti s javne površine kao neograničeno otvorenog javnog mjesta , činjeničnom opisu djela nedostaje javnost mjesta kao jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5.Uslijed navedenoga, sud je okrivljenika temeljem čl. 161 st 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
6.Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, 07.siječnja 2025.godine
Zapisničar:
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
