REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-27/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., OIB 90551978160, Ruđera Boškovića 28, Split, zastupanog po punomoćnici KS, dipl.iur., protiv tuženika GS, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Leonu Zrniću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene dana 19.studenog 2024. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, na ročištu za objavu odluke dana 7.siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I – Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Helena Dragun pod poslovnim brojem Ovrv-2730/2018 od 12. prosinca 2018. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 33,45 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 7,96 EUR od 1.studenog 2016. do isplate,

-na iznos od 12,74 EUR od 1.ožujka 2017. do isplate,

-na iznos od 12,74 EUR od 1.travnja 2017. do isplate,

i to od 1.studenog 2016. do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II – Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 25,65 EUR sa zateznim kamatama od 7.siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu (predan neposredno 12.12.2018.) na temelju vjerodostojne isprave u pogledu iznosa od 252,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove računa-dnevne parkirne karte.

2.Nakon ovršenikovog prigovora podnesenog (od strane privremenog zastupnika koji mu je postavljen) protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

U prigovoru je ovršenik naveo da osporava aktivnu i pasivnu legitimaciju te da izvadak iz poslovnih knjiga nije podoban za ovrhu.

3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.

3.1.Tužbeni zahtjev je osnovan.

4.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu dnevne parkirne karte. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO), Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, dalje: ZSPC), Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita 6/10, 24/10, 13/12, dalje: OJP) i Zaključku o zonama javnih parkirališta, cijeni parkirne karte i visini naknade za uporabu rezerviranih parkirališnih mjesta i načinu plaćanja te naknade (Službeni glasnik Grada Splita broj 2/00, 19/01, 11/03, 29/03, 3/06, 29/11, 34/11, 45/14, 28/15, 21/17, dalje: ZZJP).

4.1.U postupku je sporna osnova i visina potraživanja.

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Predmetne račune je tužitelj izdao tuženiku na iznose kako slijedi:

-račun br.1200 na iznos od 60,00 kuna s dospijećem 31.10.2016. za dnevnu parkirnu kartu za 27.9.2016.,

-račun br.1303 na iznos od 96,00 kuna s dospijećem 28.2.2017. za dnevnu parkirnu kartu za 27.1.2017. i 30.1.2017.,

-račun br.5701 na iznos od 96,00 kuna s dospijećem 31.3.2017. za dnevnu parkirnu kartu za 8.2.2017. i 15.2.2017.,

a sve to za vozila oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka].

Sve navedeno je vidljivo iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, analitičke kartice (list 59) i računa (list 60-62).

Tužitelj je aktivno legitimiran jer su mu parkirališta dana na upravljanje Zaključkom Grada Splita od 22.3.2016. (list 40 spisa).

5.1.Prema podacima MUP-a (list 58, 76 i 80) tuženik je u gore navedene dane izdavanja dnevnih parkirnih karti bio vlasnik gore navedenih vozila pa je pasivno legitimiran u smislu čl.31.OJP.

5.2.Ta vozila su u gore navedene dane bila parkirano na javnim parkiralištima koja su pod naplatom (ukupno 5 puta u III. zoni parkiranja) što proizlazi iz dostavljene fotodokumentacije i računa.

5.3.Iz dostavljenih fotografija je vidljivo kako su računi bili dostavljeni tuženiku stavljanjem na vjetrobransko staklo te je riječ o valjanoj dostavi u smislu čl.28.st.1.OJP.

5.4.Vezano za prigovor tuženika o sadržaju izvatka iz poslovnih knjiga, treba reći da pregledom istog se može utvrditi da sadrži sve podatke iz čl.31.st.2.Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), a stavak 3. istog članka je nebitan jer se odnosi na račun, a ne izvadak iz poslovnih knjiga. Štoviše, računi koje je tužitelj izdao tuženiku i kasnije ih je dostavio u spis sadrže upozorenje iz čl.31.st.3.OZ.

5.5.Prema čl.19., čl.21.st.2. u vezi s čl.27.st.2. i 3.OJP korisnik koji koristi parkiralište bez kupljene karte sklopio je ugovor o parkiranju, uz plaćanje dnevne karte. Dnevna parkirna karta, prema odredbama ZZJP (i to novele ovog akta objavljene u Sl.glasniku Grada Splita br. 28/15, 21/17), za III. zonu iznosi 60,00 kuna u razdoblju turističke sezone od 1.6. do 30.9., odnosno 48,00 kuna u ostalom razdoblju godine.

5.6.Sve gore navedene isprave su dostavljene tuženikovom privremenom zastupniku te on nije nijednim protudokazom uspio osporiti vjerodostojnost istih pa ih ovaj sud uzima kao vjerodostojne dokaze osnove i visine tražbine.

5.7.Tuženik nije dokazao da je u sporne dane platio satnu ili dnevnu parkirnu kartu.

6.Stoga, iz gore iznesenog proizlazi osnovanost tužiteljevog potraživanja koje se temelji na sklopljenom ugovoru (čl.5.st.1.ZSPC u vezi s čl.27.OJP).

6.1.Kako tuženik nije podmirio predmetne račune, to bi temeljem čl.9.ZOO trebalo platiti tužitelju 33,45 EUR što odgovara ranijem iznosu od 252,00 kuna.

6.2.Što se tiče zateznih kamata, prema čl.29.ZOO iste se plaćaju kad dužnik padne u zakašnjenje tj. ne plati u roku.

Budući da tuženik nije platio račune do dospijeća svakog pojedinog računa, to su zatezne kamate dosuđene od prvog dana nakon dospijeća računa pa do dana isplate.

6.3.Temeljem čl.451.st.3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) platni nalog je održan na snazi.

7.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.1.ZPP-a.

Tužitelju je od troška priznato: 12,38 EUR (93,25 kuna) javnobilježničkog troška te 13,27 EUR na ime pristojbe presude što zbrojeno iznosi 25,65 EUR. Konačno, treba reći da prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2.6.2017. o trošku iz rješenja o ovrsi se odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

U Splitu, 7.siječnja 2025.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-tužitelju

-privr.zast.tuženika