REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-522/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja iz članka 46.st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.5., čl.199.st.6. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/23-4/61157 ur. broj: 511-11-09-23-3. od 2.listopada 2023., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], Z, državljanin RH, sin D, sa prebivalištem [adresa], prekršajno ne kažnjavan - odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka te okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 970,00 (devetsto sedamdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 50,27 (pedeset eura i dvadeset sedam centi) eura. II Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude, odnosno protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne.

III Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. IV Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

O b r a z l o ž e n j e

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 46.st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.5., čl.199.st.6. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na visinu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenika nije našao razloge iz čl.37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke. Kako je okrivljenik do sada nije osuđivan sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog, a ne sedam mjeseci kako je to predložio tužitelj, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha zaštitne mjere.

3. Okrivljeniku ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .

U Slavonskom Brodu, 7. siječanj 2025.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. PPP Slavonski Brod

(za tužitelja i za okrivljenika)

U Slavonskom Brodu, 7.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić