REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-557/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SI, zbog prekršaja iz članka 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Slavonskog Broda, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/23-01/3307, ur. broj: 2178/01-09-24-6 od 20. veljače 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenice SI, rođ.S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. u [adresa], A, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno ne kažnjavana – djelomično se prihvaća kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Slavonskog Broda, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo u pogledu izrečene novčane kazne tako da se okrivljenici primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – opomena, dok okrivljenici ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 6,64 (šest eura i šezdeset četiri centa) eura.
II
Okrivljenica je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužna platiti trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, obaveznim prekršajnim nalogom oglasio je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.
2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne . Kako okrivljenica do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, te imajući u vidu da se radi o očito lakom obliku prekršaja i da okrivljenica posjeduje znak pristupačnosti izdan od Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji, koji je priložila u spis, sud je okrivljenici primijenio mjeru upozorenja – opomenu, ocjenjujući da će se svrha kažnjavanja postići i primjenom ove mjere upozorenja.
3. Okrivljenici ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .
U Slavonskom Brodu, 7. siječanj 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, (za tužitelja i za okrivljenika)
U Slavonskom Brodu, 7.01.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
