REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3331/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HL, zbog prekršaja iz članka 43.st.3. u vezi čl.293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/23-4/95581 ur. broj: 511-11-09-23-3. od 27.prosinca 2023. , temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], H, državljanka RH, kći I i B, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana - odbija se kao neosnovan u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka tako da okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 40,27 (četrdeset eura i dvadeset sedam centi) eura. II Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP Slavonski Brod u odluci izrečenoj zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenici izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca . Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne.

III Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. IV Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

O b r a z l o ž e n j e

1. PPP Slavonski Brod obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 43.st.3 u vezi čl.293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenice nije našao razloge iz čl.37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenica u spis nije dostavila dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdila navode prigovora, a što je bila dužna učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke.

3. Kako okrivljenica do sada nije pravomoćno kažnjavana za djela koja joj se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, već je istu izrekao u trajanju od jednog mjeseca, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne.

4. Okrivljenici ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .

U Slavonskom Brodu, 7. siječanj 2025.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. PPP Slavonski Brod

(za tužitelja i za okrivljenicu

U Slavonskom Brodu, 7.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić