Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-1180/2024-3
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u građansko pravnoj stvari prvopredlagatelja OĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugopredlagatelja OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljednika iza pok. OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Tihomiru Houška, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri d.o.o. Zagreb, protiv protustranaka 1. HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju punomoćnici Tomislav Brajković i Milena Matošević Brajković, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Poreču, 2. GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ranku Đokiću, odvjetniku iz Pule, 3. TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ranku Đokiću, odvjetniku iz Pule i 4. Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu iz Pazina, radi osnivanja nužnog prolaza, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, poslovni broj R1-23/2020-57 od 19. veljače 2024., 7. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, poslovni broj R1-23/2020-57 od 19. veljače 2024. i predmet upućuje tome sudu na ponovni postupak.
II. Ostavlja se da se o trošku postupka nastalom u povodu žalbe odluči u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I. Stalnom sudskom vještaku dipl. ing. geod. Vladimiru Muškoviću odmjerava se nagrada i naknada troškova u ukupnom iznosu od 770,75 eura (sedamstosedamdeset eura i sedamdesetpet centi).
II. Nalaže se Odsjeku financijsko-materijalnog poslovanja ovoga suda da iz položenog predujma izvrši isplatu iznosa od 770,75 eura (sedamstosedamdeset eura i sedamdesetpet centa) u korist vještaka Vladimira Muškovića na račun broj IBAN:
HR15 2340 0091 1603 24629, otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju prvopredlagatelj OĆE i drugopredlagatelj LĆ (dalje predlagatelji) zbog žalbenih razloga koji sadržajno odgovaraju navedenom u članku 353. stavku 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23., dalje ZPP). Predložili su uvažiti njihovu žalbu.
3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u okviru žalbenih navoda i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je uočio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka. 2. ZPP-a.
6. Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda od 23. studenog 2022. određeno izvođenje dokaza uviđajem nekretnina kč. br. [katastarska čestica] upisane u k. o. [katastarska općina], a da je u tu svrhu prvotnim mjerničkim vještačenjem po vještaku Vladimiru Muškoviću provedeno vještačenje radi identifikacije nekretnina.
7. Iz procesne dokumentacije i stanja spisa proizlazi:
- da se postupak u ovoj pravnoj stvari vodi radi osnivanja nužnog prolaza,
- da je određeno da se u postupku provede kombinirano mjerničko i gospodarsko vještačenje radi identifikacije nekretnina i procjene koristi za povlasnu, odnosno štete za poslužnu nekretninu,
- da je za mjerničko vještačenje temeljem Cbr. 1. I 2. Cjenika nagrada i naknada stalnih sudskih vještaka sadržanog u Pravilniku o stalnim sudskim vještacima (NN 38/14 i dr.- dalje Cjeniku) propisana nagrada za korištenje vlastitog vozila, crtanje skica, pristup na glavnu raspravu i izradu pisanog nalaza i mišljenja, a koja nagrada se utvrđuje ovisno o složenosti predmeta vještačenja,
- da nakon što je vještak pristupio očevidu i izvršio izradu skica lica mjesta, odnosno prikaza prijedloga pristupnih puteva predmetnih čestica, isti je na ime vještačenja, a u svezi pristupa na ročište na licu mjesta, identifikaciju nekretnina i izradu skice lica mjesta te naknade putnih troškova, zatražio nagradu u iznosu od 770,75 eura.
8. Prvostupanjski sud je vještaku priznao zatraženi trošak u punom iznosu, bez da je valjano obrazložio razloge takvog stava („ocijenio zahtjev vještaka primjernim uloženom trudu i složenosti vještačenja“) te ako se radi o složenom predmetu vještačenja, nije naveo u čemu se složenost sastojala, imajući pri tome u vidu da je u konkretnom slučaju nalaz i mišljenje dan samo na okolnost izrade skica lica mjesta, odnosno prijedloga pristupnih puteva predmetnih nekretnina, a koja izrada, kako to pravilno ističe žalitelj u žalbi, ni na koji način nije od utjecaja na donošenje odluke u ovom parničnom postupku. Naime, iz nalaza i mišljenja gospodarskog vještaka, a koje je uslijedilo nakon mjerničkog vještačenja, proizlazi da gospodarski vještak uopće nije koristio podatke mjerničkog vještaka u svezi izrade skice mjesta, već je sam izvršio mjerenje udaljenosti pomoću mjernih alata na geoportal.hr pa je elaborat vještaka mjerničke struke samo djelomično iskoristiv, zbog čega je i nagrada mjerničkom vještaku upitna u zatraženom i odmjerenom iznosu.
9. Kako pobijano rješenje nema razloga o tim odlučnim činjenicama, isto se zbog toga ne može ispitati, zbog čega ga je sukladno odredbi članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u skladu s odredbom članka 380. točka 3. ZPP-a.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će raspraviti sporna pitanja na koja se ukazuje u ovom rješenju i žalbi predlagatelja te nakon što postupi po istom, pozivom na mjerodavno materijalno pravo, donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, koja će sadržajno opravdati svoju izreku.
11. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci (članak 166. stavak 3. ZPP).
Osijek, 7. siječnja 2025.
Sudac
Berislav Babić
