Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3183/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, broj: 511-05-07-24-1, KLASA: 211-07/24-02/50999 od 17. studenog 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EP (nom. EP), OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, broj: 511-05-07-24-1, KLASA: 211-07/24-02/50999 od 17. studenog 2024. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura i nula centi) te se odobrava plaćanje kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

IV. ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

V. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić izdala je okrivljeniku 17. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je popio nekoliko žestokih pića čime je priznao počinjenje prekršaja, ali prigovara visini izrečene novčane kazne i izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola potrebna jer mu je napukla desna ruka pa mu je vozilo potrebno za odlaske liječniku. Prijavljen je kao nezaposlena osoba na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, Živi s majkom koja prima obiteljsku mirovinu od svega 200,00 EUR. Plaćanje novčane kazne bi ugrozilo osobne potrebe njega i njegov obitelji. Predlaže da mu se umjesto novčane kazne izrekne opomena.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a prekršajno je nekažnjavan, te uzimajući u obzir da automobilom mora odlaziti liječniku, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

5. S obzirom na priznanje počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, činjenicu da je nezaposlen i da živi s majkom koja prima mirovinu od samo 200,00 EUR, sud je okrivljeniku novčanu kaznu ublažio na iznos od 150,00 EUR smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da mu je odobrio plaćanje kazne na tri mjesečna obroka, te odredio rok za plaćanje.

6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a u cijelosti oslobođen obveze naknade troškove ovog postupka po prigovoru, jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje budući da je nezaposlen. 7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna 7. siječnja 2025.

Karlovac, 7. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

EPK, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.